Περιοδικό Reviewboard

Αν έχετε διαβάσει την επισκόπησή μας της GeForce GTX 295 Nividia της κάρτας, ίσως να είναι σε θέση να μαντέψει την εκτίμηση μας για αυτό το Asus-συσκευασμένων έκδοση της ATI Radeon HD4870X2 της AMD. Με απλά λόγια: για $ 479-μόλις 20 δολάρια λιγότερο από το Nvidia κάρτα-η κάρτα γραφικών Radeon σας δίνει μικρότερη απόδοση και καταναλώνει περισσότερη ενέργεια κατά μήκος του τρόπου. Η μόνη παρηγοριά που μπορούμε να προσφέρουμε για την AMD είναι ότι η κάρτα αυτή έχει ένα μικρό (οριακά άσχετο) πλεονέκτημα υποστήριξη λογισμικού, και μια ήπια ευκολότερη διαδικασία εγκατάστασης. Είτε θέλετε να εκτιμούν αυτά τα χαρακτηριστικά ή όχι, ο κύριος λόγος για την αγορά ενός ακριβού 3D κάρτα είναι η ταχύτητα. Και σε high-end εύρος τιμών, η Asus EAHD4870X2 έρχεται στη δεύτερη.

Η Asus EAHD4870X2 κάρτα χρησιμοποιεί πρότυπο της AMD ATI Radeon HD4870X2 σχεδιασμό. Στον πυρήνα της, η Radeon HD4870X2 διαθέτει δύο τσιπ γραφικών σε μία PCI Express κάρτα γραφικών. Μπορείτε να βρείτε επαναλήψεις αυτής της κάρτας κάνει overclocking για $ 50 έως $ 70 περισσότερα, αλλά έχουμε καλύψει το πρότυπο, 750MHz έκδοση εδώ.

Όπως μπορείτε να δείτε από προδιαγραφές τους, η κάρτα Asus και η κάρτα γραφικών GeForce είναι πραγματικά αρκετά διαφορετικές. Asus διαθέτει περισσότερες από τρεις φορές το σύνολο των stream processors, (οι αγωγοί που εκτελούν τα διάφορα γραφικά εργασίες επεξεργασίας) της κάρτας της Nvidia, και 2GB της μνήμης DDR 5 βίντεο έχει μεγαλύτερη ταχύτητα ρολογιού τότε η 1.792MB της μνήμης RAM βίντεο σχετικά με την GTX 295. Κάθε chip είναι επίσης το προϊόν μιας διαδικασίας παραγωγής 55-νανομέτρων. Παρόλο που τόσο ATI και η Nvidia χρησιμοποιεί την ίδια διαδικασία, υποψιαζόμαστε ότι αυτό είναι αυτό που δίνει το μεγαλύτερο μέρος της Nvidia επίδοση και απόδοση ισχύος κέρδη σε σχέση με μεγάλα 65nm της GTX 200-σειρά τσιπ. Τα μεγαλύτερα τσιπ ήταν γρήγορη, αλλά είναι προφανώς σε θέση να συμπληρώσουν ακόμη περισσότερο την απόδοση με τη μετάβαση σε 55nm.

Τα διαγράμματα πω το κλειδί για την ιστορία οι περισσότεροι παίκτες. Nvidia κάρτα ξεπερνά το Asus σε όλα τα σημεία αναφοράς μας, αλλά μία δοκιμή Left4Dead χαμηλότερη ανάλυση, στην οποία η κάρτα της Asus κερδίζει από μια ενιαία, στατιστικά άσχετο πλαίσιο. Διαφορετικά, GeForce της Nvidia GTX 295 είναι απλά πιο γρήγορα. Σε γενικές γραμμές, δεν πιστεύουμε ότι θα πρέπει να περιμένετε μια κακή εμπειρία gaming με την κάρτα της Asus (ή οποιαδήποτε άλλη Radeon HD4870X2) με την τρέχουσα τίτλους, αλλά μπορείτε να βρείτε ότι θέλετε να αντικαταστήσετε την κάρτα πιο γρήγορα από ό, τι θα κάνατε με ένα GeForce GTX 295 μία φορά πιο δύσκολο παιχνίδια βγαίνουν κάτω από το δρόμο.

Δεν ξέρω αρκετά τι να περιμένουμε από την GTX 295 σε σύγκριση με το Radeon EAHD4870X2 για τις επιδόσεις, αλλά βλέποντας ταχύτερους ρυθμούς καρέ της κάρτας της Nvidia, θεωρήσαμε ότι η κάρτα της Asus θα έπρεπε τουλάχιστον να είναι πιο αποτελεσματική δύναμη. Δεν είναι έτσι. Όπως μπορείτε να δείτε, τόσο στο ρελαντί και υπό φορτίο, η κάρτα της Asus είναι η μεγαλύτερη δύναμη γουρούνι. Κάθε 3D κάρτα που χρησιμοποιεί περισσότερους από 400 Watt είναι ένα ενεργειακής κατανάλωσης θηρίο, έτσι ώστε η GTX 295 είναι μόνο οι μη χείρον βέλτιστον, αλλά χρησιμοποιώντας περισσότερη δύναμη για χαμηλότερες επιδόσεις, προοπτικές της Asus κάρτα είναι ακόμα πιο σκούρα.

Αν είμαστε κάτω στο Asus για EAHD4870X2 τιμής-απόδοσης και χαμηλής ενεργειακής απόδοσης, μπορούμε να κατηγορήσουμε τόσο της AMD και Nvidia για τη διαφήμιση χαρακτηριστικά προηγμένη τεχνική υποστήριξη στις αντίστοιχες υλικό τους, αλλά ότι γενικά η έλλειψη χρησιμότητας. Ας εξετάσουμε το παράδειγμα της τεχνολογίας PhysX επιτάχυνση της Nvidia παιχνίδι-φυσικής. Ένα πλήρως PhysX δυνατότητα παιχνίδι μπορεί να είναι η πιο συναρπαστική εμπειρία γύρω?, Αλλά το παιχνίδι προγραμματιστές έχουν ξεκινήσει τον προγραμματισμό μόνο γύρω από το PhysX σε πολύ μικρές, nonconsequential τρόπους, γεγονός που καθιστά δύσκολο να υποστηριχτεί ότι το PhysX είναι ένας καθοριστικός λόγος για να αγοράσει μια κάρτα γραφικών.

Εάν δεν μπορείτε να πάρετε ενθουσιασμένος για αυτό το PhysX αυτή τη στιγμή, έχουμε την ίδια αμφιθυμία για πρόωρη πουλί υποστήριξη της AMD για το DirectX 10.1. Αυτή η πιο πρόσφατη ενημέρωση μοντέλο το DirectX των Windows προγραμματισμού ήρθε με Vista Service Pack 1 (αν έχετε εγκαταστήσει το SP1, έχετε το DirectX 10,1), και επέτρεψε μια χούφτα των γραφικών τσιμπήματα για τους προγραμματιστές παιχνιδιών. Μέχρι σήμερα, μόνο το Far Cry 2 και το STALKER: Clear Sky υποστήριξη DirectX 10,1 (η έκδοση για PC του Assassin Creed ήρθε με DX 10,1 υποστήριξη, αλλά την έχασε σε μια εμπλάστρου, λόγω προβλημάτων με την εφαρμογή του).

Είμαστε σίγουροι ότι περισσότερα παιχνίδια θα έρθουν ότι πρόσθετο DX 10,1 υποστήριξη, αλλά με τα Windows 7 και το DirectX 11 στο εγγύς ορίζοντα, μπορείτε να στοιχηματίσετε ότι οποιαδήποτε προσπάθεια για να στηρίξει μια νεότευκτων διεπαφή προγραμματισμού θα επικεντρώνεται σε εκείνους αντ 'αυτού. Με τις επιτυχίες του χρόνου τα Windows 7, μπορείτε να περιμένετε τόσο AMD και Nvidia θα έχουν συμβατό υλικό. Και ακόμα κι αν υπάρχει μόνο ελάχιστη υποστήριξη παιχνίδι για το DirectX 11 στο λανσάρισμα (όπως με το DirectX 10 και Vista), η επόμενη πλήρεις έκδοση του DirectX θα λάβουν ευρύτερη παιχνίδι-developer για το ενδιαφέρον σε μακροπρόθεσμη βάση από μια βραχύβια, σταδιακή ενημέρωση όπως DirectX 10.1. Έτσι, αγοράζοντας μια κάρτα της AMD για την υποστήριξη του DirectX 10.1, θα ήταν εξαιρετικά κοντόφθαλμη.

Όπως και η Nvidia, η AMD, επίσης, προσπαθεί να εμπορεύεται GPUs της ως εναλλακτική λύση για επεξεργαστές ορισμένα είδη του λογισμικού, κατά κύριο λόγο περιλαμβάνουν ψηφιακή επεξεργασία μέσων. Αυτή η κίνηση είναι ακόμα στα σπάργανα, και δεν περιμένουμε να επιτευχθεί κρίσιμη μάζα μέχρι το DirectX 11, ένα συστατικό του οποίου υποτίθεται ότι παρέχει στους προγραμματιστές μια ουδέτερη, γενικά θεσπιστεί πρότυπο για το σκοπό αυτό. Θα ακούσετε περισσότερα για το parallel computing (όπως είναι γνωστό), όπως κάθε γραφικών καρτών ενισχυτές πωλητή των προσπαθειών στον τομέα του μάρκετινγκ οδηγεί σε στην έναρξη των Windows 7 (της Nvidia "visual computing" εκστρατεία έχει ήδη ξεκινήσει), αλλά όπως και με το PhysX και DirectX 10,1 υποστήριξη, φέρνοντας παράλληλα πληροφορικής στον επεξεργαστή γραφικών δεν θα λάβει ευρεία υποστήριξη λογισμικού, και ως εκ τούτου δεν θα πρέπει να αποτελεί πρωταρχικό μέλημα για τις περισσότερες αγορές τους καταναλωτές εδώ και αρκετό καιρό.

Τέλος, αναφέρθηκε σε ένα μικρό όφελος για την εγκατάσταση της AMD νωρίτερα, και αν είστε εξοικειωμένοι με την πρόσφατη 3D τσιπ της AMD, ίσως γνωρίζετε ότι είμαστε αναφερόμενος στην Radeon EAHD4870X2 του built-in ήχου ικανότητα επεξεργασίας. Το πλεονέκτημα είναι ότι σας επιτρέπει να χρησιμοποιείτε HDMI της κάρτας λιμάνι (μέσω περιλαμβάνονται DVI-to-HDMI adapter) με σωλήνα από ψηφιακού ήχου χωρίς να ενοχλεί με άλλες εσωτερική καλωδίωση. Τόσο η Nvidia και η AMD υποστήριξη HD κωδικοποιημένο-αναπαραγωγή βίντεο (μέσω Blu-ray player, για παράδειγμα), αλλά χωρίς ενσωματωμένο επεξεργαστή ήχου, κάρτες της Nvidia σας απαιτούν για να συνδέσετε την έξοδο ήχου από τσιπ του υπολογιστή σας σε κάρτες γραφικών της. Αποφυγή αυτό το βήμα είναι ένα μικρό φτερό στο καπέλο της AMD, και εμείς δεν οραματιζόμαστε πολλοί λάτρεις του home theater PC πτώση 550 δολαρίων σε ένα high-end κάρτα PC gaming όταν μια κάρτα $ 100 (ή λιγότερο) θα εξυπηρετήσει τους σκοπούς τους εξίσου καλά. Παρόλα αυτά, δεδομένης της ήττα η AMD έχει λάβει από την Nvidia για τις επιδόσεις και την αποτελεσματικότητα, θέλουμε να είμαστε σίγουροι ότι δίνουν την πίστωση μπορούμε.