Apple Mac Pro Xeon/2.8GHz (4 Cores)

Ces jours-ci, les iMacs axées sur le consommateur se tiennent sur leur propre contre (et dans certains cas, dépasser) le Mac Pro de la performance au jour le jour. Est-ce que cela signifie que le Mac Pro a perdu de sa pertinence dans l'environnement de travail d'aujourd'hui? Pas du tout.

Le Mac Pro continue d'être tous sur l'extensibilité et la personnalisation. Il ya littéralement des milliards de combinaisons de configuration disponibles, de quatre à 12 cœurs de traitement, de un à quatre disques durs ou SSD, jusqu'à 32 Go de RAM, une carte RAID Apple, plusieurs cartes graphiques, et plus encore. Quiconque a eu du mal à installer quoi que ce soit de plus de RAM dans le reste de la gamme Mac d'Apple peut apprécier la facilité avec laquelle ces composants sont accessibles, échangées et installées sur le Mac Pro.

Un autre avantage du Mac Pro a est son utilisation de plusieurs processeurs à plusieurs cœurs. Bien que les programmes qui tirent pleinement parti de jusqu'à 24 cœurs de traitement virtuels sont rares, pour les personnes utilisant Mathematica, Cinema 4D et d'autres logiciels haut de gamme, le gain de performances est indéniable.

Le Mac Pro offre également une polyvalence d'affichage. Beaucoup d'utilisateurs méprisent les écrans brillants trouvés sur l'iMac, certains ont besoin de plus ou moins grands écrans avec un contrôle des couleurs haut de gamme et la précision pour le travail critique de la couleur. Avec un iMac, vous êtes coincé avec ce que propose Apple. Avec un Mac Pro, vous pouvez utiliser un affichage que vous voulez, et de connecter deux écrans ou plus, si nécessaire.

Apple a publié trois nouveaux modèles de Mac Pro en Août. Deux modèles seront examinées dans cet article. Le modèle $ 2499 dispose d'un processeur 2.8GHz quad-core Intel Xeon Nehalem avec 3 Go de RAM, un disque dur de 1 To et une ATI 5770 carte graphique 1 Go Radeon HD. Le modèle 3499 $ dispose de deux processeurs à 2,4 GHz quad-core Intel Xeon Westmere (huit cœurs au total) avec le même disque dur et des graphiques, mais 6Go de RAM. Les deux systèmes comprennent une gravure de DVD SuperDrive 18x avec prise en charge de la gravure double couche.

Apple vend aussi un modèle Mac Pro 12-core (4999 $) que nous allons revoir bientôt. Nous travaillons également sur des rapports qui examinent la performance avec différentes configurations de RAM, d'options de cartes graphiques, et les mises à niveau du processeur en option. (Avis Macworld et les taux Seules les configurations standard. Nous n'avons pas votre avis et notez Macs coutume-configurés, mais nous allons les tester et d'afficher les résultats.)

Certaines choses ne semblent changer
Extérieurement, le cas de la conception du Mac Pro n'a pas changé depuis l'introduction de la ligne en Août 2006. Et à l'exception de la deuxième fente du lecteur optique, l'affaire est à peu près le même que le modèle Power Macintosh G5 introduite en Juin 2003.

Les changements internes ont été réalisés au cours des années, mais ce dernier modèle n'introduit pas, en gardant le processeur et la carte de montage RAM que le premier est apparu dans de l'an dernier Mac Pro.

Le Mac Pro dispose de deux ports FireWire 800, deux ports USB 2.0 et une prise casque idéalement situé sur le front de l'affaire. Sur le dos, vous trouverez deux ports supplémentaires FireWire 800, trois ports USB 2.0, deux ports Gigabit Ethernet, audio optique et sortir des ports et audio analogiques et sortir des ports.

Bienvenue, Westmere
L'entrée de gamme $ 2499 Mac Pro possède un seul processeur 2.8GHz quad-core Xeon Nehalem. C'est le même processeur qui a fait ses débuts dans la dernière génération de Mac Pro, mais cadencé à une vitesse d'horloge plus rapide. La 34,99 $ à huit cœurs 2,4 GHz Mac Pro (ainsi que les six et les modèles 12-core) marque les débuts des processeurs Xeon Westmere d'Intel sur le Mac. Basé sur un processus 32nm (contre 45nm de Nehalem), le nouveau Westmere offre jusqu'à six cœurs par processeur, tout en offrant un 50 pour cent plus grande mémoire cache L3 (12 Mo partagé par processeur au lieu de 8 Mo) que les processeurs Nehalem.

Tant le Westmere et processeurs Nehalem soutiennent l'HyperThreading d'Intel (qui peut offrir deux fois plus de cœurs virtuels à des programmes qui peuvent faire usage d'entre eux) et TurboBoost (qui met hors cœurs inutilisés et fournit plus de puissance à un ou deux, conducteurs actifs).

Il ya un autre changement subtil. Les nouveaux modèles de Mac Pro sont les premiers systèmes Mac OS X pour utiliser un noyau 64 bits par défaut. Certains systèmes fonctionnant sous OS X Server ont déjà fait le changement.

iMac et MacBook Pro à partir de début 2008 et plus tard peuvent utiliser le noyau 64 bits, mais par défaut, lancer le kernel 32 bits. Logiciels et matériels qui nécessitent des extensions de noyau peuvent être mis à jour pour fonctionner avec le noyau 64 bits. Vous pouvez forcer le Mac Pro d'utiliser le noyau 32 bits en maintenant la 3 et 2 touches de votre clavier pendant le démarrage. Maintenez la touche 6 et 4 pour commencer à utiliser le nouveau noyau 64 bits.

Nouveaux graphismes
Une ATI 5770 carte graphique 1 Go Radeon HD remplace le 512 nVidia GeForce GT 120 trouvé dans la précédente génération de Mac Pro. Apple affirme que cette nouvelle carte est jusqu'à cinq fois plus rapide que la GeForce GT 120.

Pour 200 $ de plus, vous pouvez configurer votre Mac Pro avec une carte graphique ATI Radeon HD 5870, une carte haut de gamme que dit Apple prétend être 70 pour cent plus rapide que la référence en matière de carte graphique ATI Radeon HD 5770. Chaque carte peut prendre en charge jusqu'à trois moniteurs, avec deux Mini DisplayPort et un dual-link DVI portuaires.

Par rapport à la précédente $ 2499 Mac Pro avec son unique quad-core à 2,66 GHz processeur Intel Xeon Nehalem, 3Go de RAM, un disque dur de 640 Go et 512 Mo nVidia GeForce GT 120 carte graphique, la nouvelle 2.8GHz quad-core Mac Pro était de 13 pour cent plus vite l'ensemble de notre Speedmark 6 suite de tests d'essais. La plupart des essais ont été quelques secondes plus vite sur le nouveau Mac Pro, mais il y avait un gros gain de performances graphiques, avec la Radion HD 5770 capable d'afficher 87,7 images par seconde dans notre Call of Duty essai, alors que la GeForce GT 120 dans le ancien système a réussi à afficher seulement 49,3 images par seconde. iPhoto importateur était 18 pour cent plus rapide et iMovie exportation était de près de 30 pour cent plus rapide sur le nouveau 2.8GHz Quad Core Mac Pro.

Dans l'ensemble, le nouveau modèle à huit cœurs 2,4 GHz n'était que de 3 pour cent plus rapide que la nouvelle 2.8GHz quad-core Mac Pro. Quand on regarde les résultats des tests individuels, cependant, nous voyons que le système à huit cœurs est beaucoup plus rapide avec les programmes qui tirent pleinement parti de plusieurs cœurs. MathematicaMark, par exemple, a marqué près de 44 pour cent plus élevés sur le système à huit cœurs que le nouveau système quad-core. Cinebench était 28 pour cent plus rapide sur le système à huit cœurs. Avec de nombreux programmes, cependant, ayant des processeurs moins nombreux mais plus rapide était préférable, qui a donné le 2.8GHz quad core Mac Pro un avantage sur les huit-core 2,4 GHz Mac Pro dans nos tests pour Aperture, iTunes et Photoshop. Même notre test de compression a montré le quad core Mac Pro soit 4 pour cent plus rapide.

En comparant le nouveau 2,4 GHz à huit cœurs Mac Pro à son prédécesseur, un modèle à huit cœurs à 2,26 GHz, on constate une amélioration de 15 pour cent dans notre 6 suite de tests de performances du système global Speedmark. Fois pour le nouveau système à huit cœurs étaient meilleures performances dans tous les domaines, toujours avec le plus grand gain à venir dans nos tests graphiques.

En comparant la nouvelle 2.8GHz quad-core Mac Pro à l'iMac 27 pouces $ 1999 avec un i5 processeur quad-core Core 2,8 GHz, les scores Mac Pro de près de 6 pour cent plus élevé dans l'ensemble, avec des victoires dans Photoshop (10 pour cent), Cinebench et MathematicaMark (17 pour cent pour les deux). Les deux tests d'iMovie et les tests Décompressez Finder étaient également plus rapide sur le Mac Pro. L'iMac a terminé le test de compression un peu moins de 3 pour cent plus rapide que le quad core Mac Pro et a été 11 pour cent plus rapide sur l'iTunes tests d'encodage.