Reviewboard Magazine

Se avessimo potuto, avremmo prendere punti lontano da questo iMac semplicemente perché dandogli un 27 pollici di Apple minaccia la nostra sopravvivenza. Non è necessario il nostro contributo semplicemente a piedi oltre il 27-inch iMac su uno scaffale negozio e riconoscere che è il più grande all-in-one attualmente disponibili, e che ha un tag prezzo ragionevole rispetto al suo vantaggio di dimensioni. Se vuoi approfondire questo iMac 1.699 dollari e troverete un desktop che è in parti uguali avvincente e polarizzante. Alcune nuove funzioni, come la slot per schede SD, l'ormai standard di mouse e tastiera wireless, e la retroilluminazione a LED, hanno un fascino ovvio. Il rivestimento schermo lucido, la limitata (per ora) la funzionalità bidirezionale della Mini DisplayPort, e l'assenza sia di un Blu-ray e di un processore quad-core forniscono tutte le aperture per la critica. Per noi, tuttavia, e ci aspettiamo che per molti altri, i trionfi dello schermo la maggior parte delle nostre preoccupazioni.

Con questo aggiornamento più recente al iMac, Apple porta il design dei suoi all-in-one in linea con quello dei suoi computer portatili MacBook e MacBook Pro. L'alluminio e corpo in policarbonato del vecchio iMac è stato sostituito con l'alluminio e edge-to-edge in vetro sullo schermo. Da un punto di vista estetico, il nuovo iMac è forte come sempre, e mantiene vantaggio di Apple in altri produttori di computer. A patto di avere la stanza per esso, si dovrebbe sentire alcuna vergogna di mettere il nuovo iMac in una posizione di primo piano in qualsiasi casa o in azienda.

Le dimensioni dello schermo rende il nuovo iMac il più grande mai in Apple all-in-one linea, ma solo da un 3 pollici nella sua larghezza. Il nuovo iMac misura 20,5 cm di altezza da 25,5 pollici di larghezza per 8 cm di profondità. Il vecchio iMac da 24 pollici a soli 22,3 cm di larghezza, ma in caso contrario ha le stesse dimensioni. I centimetri in più nella schermata avere un impatto più significativo rispetto alle variazioni di dimensione dello chassis.

Oltre ad andare ad un 27 pollici LCD, Apple ha anche aumentato la risoluzione del display a 2.560 × 1.440 pixel-up da 1.920 × 1.200 pixel nel vecchio modello, che ammonta a spazio sullo schermo circa il 62 per cento più reale. Se il vecchio modello non riusciva a ospitare due full-size finestre di Safari, il nuovo iMac può andare bene due fianco a fianco con spazio libero.

Insieme a portare il MacBook Pro i materiali del telaio per il nuovo iMac, Apple ha anche integrato alcune delle stessi trucchi che usa nei suoi computer portatili per rendere il display appaiono così vibrante. Un ampli retroilluminazione a LED la luminosità fino a tal punto che il display del vecchio iMac sembra sbiadita al confronto. Un rivestimento lucido sul display aumenta il contrasto apparente. Unico per l'iMac, però, è una tecnologia per aumentare la visione-Angolo di chiamata IPS, abbreviazione di "in-plane switching." Non abbiamo un modo quantitativo per misurare l'angolo off-spostamento del colore, ma aneddoticamente possiamo ' t dire che siamo stati off-angolo problemi di visualizzazione sul vecchio iMac. Forse il vantaggio di IPS sarà più evidente per i professionisti di imaging digitale, ma certamente non fa alcun danno.

Il rivestimento lucido sullo schermo è uno dei focolai della critica per il nuovo iMac. Quelli contrari citare più intensa riflessione e una maggiore abbagliamento da sorgenti di luce ambientali. Come l'iMac è generalmente un dispositivo di fermo, non si può necessariamente passare ad un punto diverso per evitare l'abbagliamento, come si potrebbero fare con un lucida-schermato laptop. Purtroppo, Apple offre un modo per scegliere di rivestimento lucido su entrambi i computer portatili o dei nuovi iMac, dal punto di vista il servizio clienti, tuttavia, fornire una schermata di rivestimento opzione sarebbe certamente aggiungere un ulteriore livello di complessità per gli acquirenti meno esperti.

Per ora, Apple ha preso posizione sugli schermi lucidi, il gioco d'azzardo che gli acquirenti o lo preferiscono, non se ne curano, o soffrire con e accettarlo. La gente a MacMatte e altrove stanno lavorando attivamente contro tale decisione. La vostra decisione d'acquisto dovrebbero essere imperniati sulle proprie preferenze, naturalmente, e un viaggio in un punto vendita che porta iMac risponderanno a qualsiasi domanda che potreste avere in breve tempo.

Noi non abbiamo ideali basati su Windows confronti per il nuovo iMac, in quanto nessun fornitore Windows ha un all-in-one con uno schermo più grande di 24 pollici. Dei due più recenti di grandi dimensioni all-in-one abbiamo esaminato, Gateway One ZX6810-01 rende una partita migliore di HP TouchSmart 600M. HP si appoggia pesantemente verso il lato home entertainment della all-in-one equazione, mentre il Gateway e il suo quad-core CPU e disco a stato solido rigido rendere il One ZX6810-01 la produttività più orientato.

Il Gateway dispone di alcune funzioni l'iMac non ha, vale a dire un sintonizzatore TV, un disco a stato solido rigido, più memoria video, e un quad-core CPU. E costa anche 300 euro in meno rispetto al iMac. A favore di Apple, l'iMac ha uno schermo più grande, e un veloce chip di 3,06 GHz Core 2 Duo. L'iMac è stato più veloce su quasi tutti i test delle prestazioni delle applicazioni, che lascia il Gateway con solo un sintonizzatore TV, un prezzo inferiore e prestazioni di gioco leggermente migliore. Il Gateway potrebbe essere un argomento per fare contro l'iMac più piccolo 1.199 dollari, ma con migliori prestazioni e il suo schermo ampio, troviamo che l'iMac 1.699 dollari offre vantaggi sufficienti sul suo Windows-based della concorrenza per giustificare il suo costo.

Prestazioni ci porta al fatto che il nuovo iMac è priva di un quad-core CPU, che può essere, per alcuni, uno dei punti più criticati. Potete vedere sopra che il nuovo iMac è più veloce di più il suo Windows-based della concorrenza, così come quello vecchio iMac. L'unica difficoltà reale per l'iMac è il test multitasking, dove il quad-core Psystar Open (Q) funziona attraverso il nostro carico di lavoro QuickTime e iTunes circa un minuto più veloce.

Possiamo sentire i fedeli Mac gemito alla sola menzione di Psystar, e ammettiamo che anche se Open (Q) costa $ 699, manca il 27 pollici e praticamente tutta la riflessione che va in un prodotto Apple. Abbiamo anche anticipare che il 27 pollici Core i5-based iMac che uscirà il mese prossimo sarà a piedi tutta la Open (Q). Per tutti, ma un piccolo sottoinsieme di utenti disposti a correre il rischio del controverso Mac-clone produttore di hard-core, la Psystar è rilevante solo come esempio di ciò che le prestazioni di iMac potrebbe essere simile era di Apple ha optato per una CPU Core 2 Quad, invece di rampa fino alla fascia alta della famiglia Core 2 Duo.

Abbiamo posto un alto valore sul nostro test multitasking, in quanto rispecchia quante persone tendono a lavorare, ma su singole applicazioni, il chip di 3,06 GHz Core 2 Duo aiuta a spingere la iMac abbondantemente superato il suo Windows-based della concorrenza. Se si prevede l'esecuzione particolarmente esigente carichi di lavoro multitasking, si può prendere in considerazione in attesa del iMac 1.999 dollari quando colpisce il mese prossimo. In caso contrario, la maggior parte di voi deve sentirsi sicuro che l'iMac è il più veloce all-in-one sul mercato anche a 1699 dollari, e si sarebbe difficile trovare un carico di lavoro mainstream (o una combinazione di carichi di lavoro), che bog questo sistema giù.

Lo schermo e il nucleo è dotato di mezzo, possiamo spostare la nostra attenzione ad alcuni degli aggiornamenti secondari per l'iMac. Lo slot per schede SD è uno dei più a lungo chiesto-per le caratteristiche di tutta la lineup Mac di Apple, e la sua assenza finora è sembrato particolarmente stupida, dato che si possono trovare lettori di schede di memoria multiformato in $ 300 desktop Windows. Chiunque con una fotocamera digitale o altri SD Card-attrezzato dispositivo portatile ovviamente beneficiare l'aggiunta dello slot per l'iMac. Popping una carta in porta in primo piano una schermata che mostra il contenuto della carta. OS X sarà poi chide se non ha colpito il comando di espulsione prima di rimuovere la scheda.

Più interessante di slot per schede SD è che il Mini DisplayPort sul retro di iMac è ora bidirezionale. In questo momento si può trovare un cavo con due connettori Mini DisplayPort, che consente di utilizzare il nuovo iMac come un secondo display con un altro dotato Mini DisplayPort-Mac. È possibile hot-swap del cavo tra i diversi sistemi, senza dover spegnere, e il software di gestione del display è il più intuitivo e più flessibile che abbiamo visto. È possibile passare da esteso e le modalità specchio, e uno basato su un'icona sistema di orientamento consente di cambiare l'orientamento esteso da un lato all'altro, su e giù, o qualsiasi altra configurazione, fino a quando i due schermi si affacciano a vicenda. Questa capacità si estende anche alla vita utile del iMac, affrontando una lunga critica di tutti-in-one. Anche se un giorno richiedi un computer più veloce, si può sempre utilizzare l'iMac come schermo secondario.

Purtroppo, la doppia Mini DisplayPort cavo Belkin non vi deluderà di ingresso video da altri dispositivi. Per questo dovrete aspettare fino a gennaio. Dettagli su ciò che la cucina di Belkin up sono scarsi, quindi non in grado di offrire molte informazioni circa l'adattatore prossima diverso da quello che è sulla strada e lo fa più di collegare due Mac. Ma dato che è possibile l'uscita iMac oltre HDMI, DVI, e altri formati con il cavo adattatore Mini DisplayPort, ci aspettiamo che ogni adattatore di ingresso aggiornamento dovrebbe includere anche questi formati. La nostra speranza è che, simile a tutti-in-one da una varietà di fornitori di PC, il nuovo cavo di Belkin vi permetterà di ingresso video per l'iMac da console di gioco, scatole di derivazione, lettori Blu-ray, videocamere HD e altri tali dispositivi attualmente associato al televisore. L'appello di tale capacità dovrebbe essere ovvio, ma dovremo purtroppo attendere fino all'adattatore colpisce prima di poterlo provare.

Il mouse e tastiera wireless sono le ultime aggiunte più importanti al nuovo iMac. Per lo più, siamo lieti di vedere il passaggio di Apple a tutti i dispositivi di input wireless, come le versioni cablate sembrava sempre di distruggere la pulizia estetica di Apple sembrava andare per il sistema stesso. Non piace a tutti i dispositivi wireless, a causa delle preoccupazioni e delle richieste di risposta batteria intensi, ma per la capacità di risposta in uso generale abbiamo sperimentato alcuna difficoltà.

Ti riferimento alla nostra recensione del mouse sensibile al tocco magico per il nostro giudizio pieno di unico dispositivo Apple nuovo input. Per ora diremo che ci piace il design del Magic Mouse, e abbiamo trovato le funzioni di base funzionato abbastanza bene. Facendo clic e scorrimento tutto ha funzionato come previsto, e abbiamo anche apprezzato la rilevazione di accelerazione che accelera lo scorrimento verso il basso più pagine. I gesti multifinger non erano di ricambio per pulsanti dedicati avanti e indietro, per non parlare di come lo scorrimento laterale che trovate sul mouse Logitech e Microsoft. Non possiamo sentire troppo delusi dal Magic Mouse come un mouse in bundle con l'iMac, però, dal momento che ha le basi verso il basso. Abbiamo appena trovato interessante che per tutta la sua attenzione al design e usabilità in altri prodotti, Apple non ha mai conquistato il mouse umili.

L'ultimo punto faremo quanto riguarda le caratteristiche del iMac ha a che fare con la mancanza di un drive Blu-ray. Il CEO di Apple Steve Jobs ha fatto il suo sentimento su Blu-ray noto un po 'indietro, chiamandolo un "sacco di dolore", ma diversi blogger tecnologia ancora ipotizzato che Apple potrebbe finalmente introdurre Blu-ray in questo ciclo di aggiornamenti di iMac. A questo prezzo soprattutto, Blu-ray è comune tra Windows all-in-one, e abbiamo visto nei desktop midtower andare per circa $ 700. Schermo gigante L'iMac ha better-than-risoluzione 1080p, uscita audio e l'iMac è abbastanza decente che sarebbe certamente giustizia al formato.

Fattori attenuanti comprendono l'adattatore Belkin prossima, se si permette l'ingresso HDMI tramite la iMac Mini DisplayPort. Naturalmente, in tal caso, è ancora sostenere la spesa aggiuntiva di dell'adattatore e separato Blu-ray lettore stesso. Capiamo anche che è possibile scaricare filmati HD a 720p da iTunes, e riconosciamo che Blu-ray come formato non ha dimostrato la stessa rapida adozione in dotazione con il passaggio a DVD, riducendo così al minimo il livello di interesse dei consumatori. Noi non crediamo che il Blu-ray è un must-have per tutti i computer, e possiamo pensare a diverse caratteristiche che preferirei avere invece. Detto questo, lasciando Blu-ray off il nuovo iMac offre Windows-based all-in-one un punto vendita. Apple clienti perdere, e sarebbe giusto sentirsi delusi.

Efficienza energetica di Apple è stata tra le migliori nel settore dei computer, e il nuovo iMac continua questa tradizione nonostante il suo ampio display e CPU più veloce. Le nuove funzionalità si comporta un costo, anche nonostante il presunto risparmio energetico della retroilluminazione del display a LED, e questo nuovo iMac si esegue circa altri 6 dollari l'anno per operare rispetto al vecchio modello. Ci aspettiamo che è una tassa maggior parte di voi può digerire.

Infine, odiamo per terminare una recensione positiva su una nota negativa, ma continuiamo a trovare l'extra di $ 169 per AppleCare un accordo discutibile. È possibile ottenere una garanzia yearlong con l'iMac, che corrisponde allo standard industriale, e si può anche trasportare il vostro Mac fino a uno dei Genius Bar di Apple o un fornitore di assistenza autorizzato di Apple. Ma per essere ammissibili al sostegno telefonico dopo i primi 90 giorni di proprietà iMac, è necessario pagare l'extra di $ 169 per AppleCare. Sì, che si ottiene una garanzia di tre anni pure, ma a lungo termine di assistenza telefonica dovrebbero essere libere.