Reviewboard Magazine

Kung ikaw ay basahin ang aming review ng GeForce card Nividia na ng GTX 295, maaari mong ma-hulaan ang aming pagtatasa ng ito Asus-Packaged bersyon ng AMD ng ATI Radeon HD4870X2. Maglagay lamang ng: para sa $ 479-lamang $ 20 mas mababa ang Nvidia card-ang Radeon card ay nagbibigay sa iyo ng mas pagganap at gumagamit ng mas maraming kapangyarihan kasama ang paraan. Ang tanging aliw namin mag-alok para sa AMD ay na ang card na ito ay isang menor de edad (borderline walang kaugnayang) software support kalamangan, at nang mahinahon mas madali ang setup na proseso. Kung Pinahahalagahan mo ang mga tampok o hindi, ang pangunahing dahilan para sa pagbili ng isang mamahaling 3D card ay ang bilis. At sa high-end na hanay ng presyo, ang ang Asus EAHD4870X2 pagdating sa ikalawang.

Ang Asus EAHD4870X2 card ay gumagamit ng AMD sa standard ATI Radeon HD4870X2 disenyo. Sa core nito, ang ang Radeon HD4870X2 tampok ng dalawang chips graphics sa isang solong card PCI Express graphics. Maaari mong mahanap ang mga iterations ng overclocked ang card na ito para sa $ 50 hanggang $ 70 higit pa, ngunit hindi namin na sakop ang standard, 750MHz edition dito.

Bilang maaari mong makita ang mula sa kanilang mga panoorin, ang Asus card at ang GeForce card ay talagang lubos ibang. Asus boasts higit sa tatlong beses ang kabuuang processors stream (pipelines na gawin ang iba't-ibang mga graphics-processing gawain) ng ang Nvidia card, at ang kanyang mga 2GB ng DDR 5 memory ng video ay may isang mas mabilis na bilis ng orasan pagkatapos ay ang 1.792MB ng video RAM sa GTX 295. Ang chip bawat ay din ang produkto ng isang 55-nanometer proseso ng pagmamanupaktura. Kahit na parehong ATI at Nvidia gamitin ang parehong proseso, pinaghihinalaan namin na ito ay kung ano ang nagbibigay ng Nvidia karamihan ng pagganap nito at mga natamo ng kapangyarihan-kahusayan kumpara sa kanyang mas lumang 65nm GTX 200-serye chips. Mga mas lumang mga chips ay mabilis, ngunit ito ay tila upang maragdagan ang mas higit pagganap sa pamamagitan ng pagpunta sa 55nm.

Ang mga tsart sabihin ang key kuwento para sa mga pinaka manlalaro. Ang Nvidia outpaces ang Asus card ay sa lahat ng aming mga benchmarks ngunit isang mas mababang resolution ng Left4Dead pagsubok, na kung saan ang Asus card mananalo sa pamamagitan ng isang solong, istatistika ng walang-katuturang na frame. Kung hindi man, ang Nvidia ng GeForce GTX 295 ay mas mabilis. Sa pangkalahatan, hindi namin iniisip ang dapat mong asahan ang isang masamang karanasan sa paglalaro sa Asus card (o anumang iba pang Radeon HD4870X2) na may kasalukuyang mga pamagat, ngunit maaari mong mahanap ang gusto mong palitan ang card na ito nang mas mabilis kaysa sa gagawin mo sa isang GeForce GTX 295 sa sandaling mas mahirap na mga laro dumating down ang kalye.

Hindi namin masyadong alam kung ano ang inaasahan mula sa GTX 295 kumpara sa Radeon EAHD4870X2 para sa pagganap, ngunit sa nakikita ng mas mabilis ang Nvidia card rate ng frame, ipinapalagay naming ang Asus card ay hindi bababa sa maging mas kapangyarihan mahusay. Hindi. Bilang maaari mong makita, pareho sa idle at sa ilalim ng load, ang Asus card ay isang mas malaking kapangyarihan kamkamin. Anumang 3D card na gumagamit ng higit sa 400 Watts ay isang enerhiya-consumption hayop, kaya GTX 295 ay lamang ang mas mababang ng dalawang evils, ngunit sa pamamagitan ng paggamit ng higit na kapangyarihan para sa mas mabagal na pagganap, ang Asus card ng pananaw ay kahit na mas.

Kung hindi namin sa Asus EAHD4870X2 para sa presyo-pagganap at kawalan ng kaalaman ng enerhiya, maaari naming sisihin parehong AMD at Nvidia para sa advertising advanced na mga tampok technically suportado sa kani-kanilang hardware, ngunit na kakulangan ng utility ng mainstream. Isaalang-alang ang mga halimbawa ng Nvidia PhysX pinabilis na laro-physics teknolohiya. Isang ganap na-PhysX-pinagana laro ay maaaring ang pinaka-immersive makaranas paligid; ngunit ang mga developer ng laro ay lamang makapagsimula programming sa paligid PhysX sa napaka menor de edad, nonconsequential paraan, ginagawa itong mahirap na magtaltalan na na PhysX ay isang nakahihimok na dahilan upang bumili ng graphics card.

Kung hindi namin na natutuwa tungkol sa PhysX sa sandaling ito, kami ay may parehong pagtitigalawa ng mga damdamin para sa maagang-ibon support ng AMD para sa DirectX 10.1. Ang pinakabagong update sa Windows 'DirectX programming modelo ay dumating sa Vista Service Pack 1 (kung naka-install mo SP1, mayroon ka ng DirectX 10.1), at pinagana ang isang dakot ng mga graphics tweaks para sa mga developer ng laro. Upang petsa, lamang Malayong sumigaw ng 2 at STALKER: Clear Sky support DirectX 10.1 (ang PC bersyon ng mamamatay-tao ng pananampalataya ay dumating sa DX 10.1 support, ngunit nawala ito sa isang patch na dahil sa mga problema sa kanyang pagpapatupad).

Humihingi kami bang higit pang mga laro ay dumating na add DX 10.1 support, ngunit sa Windows 7 at DirectX 11 sa malapit-abot-tanaw, maaari mong pusta na ang anumang pagsisikap upang suportahan ang isang moderno na programming interface ay tumutok sa mga sa halip. Sa pamamagitan ng ang oras ng Windows 7 hit, maaari mong asahan ang parehong AMD at Nvidia ay tugmang hardware. At kahit na may ay lamang magbawas laro support para sa DirectX 11 sa launch (sa DirectX 10 at Vista), ang susunod na ganap bersyon ng DirectX ay makatanggap ng mas malawak na laro-developer interes sa ang mahaba kataga kaysa sa isang maikli ang buhay, incremental update tulad ng DirectX 10.1. Kaya, ang pagbili ng isang AMD card para sa suporta ng DirectX 10.1 ay magiging lubhang maikling-sighted.

Tulad ng Nvidia, AMD ay sinusubukang mag-market ang na GPUs bilang alternatibong mga processors para sa mga tiyak na mga uri ng software, lalo na kinasasangkutan ng mga digital-media processing. Ang pagkilos na ito ay pa rin sa kanyang mga unang bahagi ng araw, at hindi namin inaasahan ito upang maabot ang isang kritikal na masa hanggang sa DirectX 11, isang bahagi na kung saan ay dapat na magbigay ng mga developer sa isang neutral, malawak pinagtibay na pamantayan para sa layunin. Ay mong marinig ang higit pa tungkol sa kahilera computing (bilang ito ay kilala) bilang bawat graphics-card amps vendor up nito pagsisikap sa marketing na humahantong sa ang paglunsad ng Windows 7 (Nvidia ng "Visual computing" kampanya ay na rin ang isinasagawa), ngunit bilang sa PhysX at DirectX 10.1 support, nagdadala ng kahilera computing sa ang graphics processor ay hindi makatanggap ng malawak na suporta ng software, at samakatuwid ay hindi dapat maging isang pangunahing pagbili sa pagsasaalang-alang para sa karamihan ng mga mamimili para sa lubos ng ilang oras.

Panghuli, nabanggit namin ang isang menor de edad na-install ng benepisyo para sa AMD mas maaga, at kung ikaw ay pamilyar sa AMD sa kamakailang mga 3D na chips, alam mo marahil na kami ay nagre-refer sa ng ng Radeon EAHD4870X2 ng built-in audio processing kakayahan. Samantalahin ang ay na ito ay nagbibigay-daan sa mong gamitin ang HDMI port ng card (sa pamamagitan ng isang kasama na DVI-to-HDMI adaptor) sa pipe out sa digital audio na walang Iniistorbo sa iba pang mga panloob na mga kable. Parehong Nvidia at AMD support encode HD-video playback (sa pamamagitan ng Blu-ray manlalaro, halimbawa), ngunit walang built-in audio processor, Nvidia cards na kailangan mo sa wire ng output mula sound chip ng iyong PC sa kanyang card graphics. Pag-iwas na hakbang ay isang menor de edad na balahibo sa AMD ng cap, at hindi namin makita ang maraming mga bahay teatro PC taong mahilig sa bumababa ng $ 550 sa isang high-end PC gaming card kapag ang isang $ 100 na card (o mas mababa) ay nagsisilbi lamang pati na rin ang kanilang mga layunin. Pa rin, na ibinigay ng matalo AMD ay kinuha mula sa Nvidia sa pagganap at kahusayan, nais naming siguraduhin namin bigyan ang credit aming makakaya.