Огляд фільму: Люди в чорному 3

На цьому тижні, тато Кен розглядає блокбастера, що ніхто не попросив: Люди в чорному 3!

«Люди в чорному 3"
Режисер: Баррі Зонненфельд
Сценарій: Етан Коен і Лоуелл Каннінгем
У ролях: Вілл Сміт, Томмі Лі Джонс, Еліс Ів, Джош Бролін і

Огляд Стенограма:
У списку фільмів франшизи, які необхідні ще один внесок, Люди в чорному був десь між Роккі і Старий Yeller в категорії "абсолютно непотрібних / WHYYYYYYY!?». Ну MiB отримав продовження лікування ще раз влітку цього року, через 15 років після першої і єдиної хороший фільм в серії до цих пір. Чи означає це, фільм виправдати своє існування як непотрібне третій партії?

Ні, ні це не так. Чи означає це, що це поганий фільм, хоча? Ех ... Я б сказав, що це рішуче MIB3 OK. Але в цьому полягає проблема, вона ніколи не виходить за рамки ОК.

Оригінал був весело і манірної сюрприз для всіх нас, коли він вдарив сцени назад в 97-м і розглядав нас до поза-стін Alien таємниця, яка була досить зрілою, щоб не бути фільм дитячий, але і смішно і безглуздо достатньо, щоб бути більше підходить для більшості вікових груп. Томмі Лі Джонс був пуританський дорослих фігура, яка тримала все на ходу і під контролем; Уілла Сміта принесли гумору і стилю в шоу (іншими словами, він змусив його виглядати добре).

Тоді MiB 2 вийшов. Це дійсно добре спочатку, але гроші перестали приходити в як тільки всі зрозуміли, що це лайно. У ньому взяли Kay в лоно (без оповіщення спойлер, якщо фільм був випущений десять років тому), але в іншому випадку було абсолютно не потрібно.

А тепер MiB 3 виходить. Це легко міцнішою, ніж частина 2, але падає катастрофічно не вистачає захопивши дух оригіналу і зберігає кризу ідентичності MIB2 про не знаючи, потурати більше підлітка / дорослого натовпі або "діти занадто молоді, щоб спостерігати за цим" натовп. Більше не мають перевагу, що полягає в "продовження" в хіт фільму після MIB2 залишили так багато шанувальників змучені, вони повністю виклалися, з бюджетом і витратила від $ 250-375 мільйонів. Враховуючи, фільм був стикається із затримками і питання з самого початку, але я хотів би знати, де всі ці гроші були витрачені.

Може бути, вони витратили всі гроші на 3D, яке було повністю витрачені даремно, і одна з моїх первинних нарікань. Якщо ви збираєтеся використовувати 3D в кіно з передбачуваної аудиторією віком 13 і вище, не кидайте дешеві трюки 3D в нашій особі, щоб спробувати виправдати додаткові мільйони доларів ви витратили намагається зробити ваш фільм виглядати круто. Це ображає Розум кожної людини, який заплатив додаткову плату за ці дурні окуляри і виглядає просто смішно при перегляді тієї ж сцени в 2D. Як я можу знати? Я дивився фільм в 2D і міг вказати кожному-довбали часу виходу фільму в 3D, використовуючи ці прийоми, які б тільки справити враження на 5-річний!

Бюджет і непотрібні 3D в сторону, є три речі, які допомагають зробити цей фільм варто дивитися:

1) Уілл Сміт як Джей. Це характер, що Сміт має у власності з моменту його першої сцені першого фільму, і він не пом'якшав взагалі. Хоча гумор може відчувати себе трохи від час від часу, він все такий же впертий характер, ми дійшли знаємо і любимо.
2) Джош Бролін прекрасно кинутий у ролі молодого Кея. Як візуально, так і на слух, він втілює роль Кей, коли ми приїхали, щоб знати і любити його в перших двох фільмах.
3) несподіваним і дуже цікавим сюжетом крапку в 3-му акті. Ніякої додаткової інформації про це, тому що грабіжникам, крім того, що вона не веде в іншу лещата ...

Вони не розширити цю ділянку крапку на всіх! Вони буквально вважати, що гра мінливої ​​момент і використати його, щоб завершити решту історії в надмірно спрощеним кінці сцени, які чесно залишили мене почуття порожнисті. Порожні, як якщо б я провів останню годину і 46 хвилин час модернізації протягом наступного після Arquillian (якщо ви не отримаєте, що посилання, просто зупинити відео і піти дивитися перший MiB).

Інше схоплювання є те, що Томмі Лі Джонс просто занадто старий для цього. Не зрозумійте мене неправильно, я нічого не маю, але повага до людини, і він має надприродну здатність зробити [МАЙЖЕ] будь-який фільм краще, просто перебуваючи в ньому. Але він показує свій вік в MIB3 в гіршому шлях, і він розбив моє серце, думати, що агент MiB супер 1997 тепер виглядає як людина, а в його роки виходу на пенсію.

Тоді, нарешті, одна з найбільш сказ речей про цей фільм є особливий характер, що я не можу назвати, не віддаючи основні спойлери. В основному, коли персонаж був вперше представлений, він мені сподобався, бо він був спритнішим і більш ніж трохи дивно. Але після того, що перше враження, рецидивуючий виступу дратувала мене, хоча я не був упевнений, чому в той час. Ну, поки мій хороший друг Кайл Moody вказав, що характер був не більше, ніж живий, дихаючий пристрій змови! Він навіть взяв участь в одному з найбільш дратівливо непотрібні кінцевих сцен, які коли-небудь прикрашали великий екран. Так, ще гірше, ніж наприкінці туман, хоча в рівній мірі гнітючим, тому що це, ймовірно, варто було додаткових мільйонів доларів на фінансування спеціальних ефектів.

Так що я рекомендую Люди в чорному 3? А що? Ray Hargeaves з 2PStart.com поклав, що краще в чірікать, коли він сказав: "[] дія була слабким, спецефекти були посередніми, і комедія була занадто простий / очевидна." Іншими словами: Це великий жирний, дорого зроблені відро СЕРЕДНЬОГО без причини існують, і схоже, що це летить на ваше обличчя, якщо ви заплатили за додаткову плату, щоб носити ці безглузді окуляри.

Звичайно, ви можете подивитися його, якщо вам нудно і ви хочете подивитися фільм цього літа, так як у вас алергія на сонячне світло і чекає Прометей і Бетмена, щоб вийти. З іншого боку, ви могли б витратити гроші на хороше кіно і піти подивитися Месників. Знову ж.

Я даю Люди в чорному 3 ... 5/10.

Я тато Кен, і серйозно ... просто піти подивитися Месників.