Les réclamations continuent d'arriver

Le canal qui n'a pas été construit

Fin août, les réseaux sociaux ont été inondés d'une capture d'écran qui ressemblait à une publication de Truth Social du président Donald Trump. Elle annonçait la construction du Canal Melania, un contournement beaucoup plus grand, profond et large reliant directement au lac America, et promettait que chaque Américain pourrait y entrer par l'avant comme par l'arrière pour des frais minimes.

La publication s'est propagée sur Facebook et Threads après que Trump ait annoncé qu'il renommerait le lac Ontario en Lake America. Les lecteurs qui ont envoyé l'image aux vérificateurs de faits ont trouvé les indices dans l'image elle-même. La publication a été étiquetée satire sous l'endroit où apparaissent les 29.

Les marqueurs de satire étaient délibérés. Les « J'aime » ont été changés en « Je n'aime pas ». Le pseudonyme de Trump sur les réseaux sociaux a été mal orthographié comme @realDotardTurmp et son nom de famille comme Turmp. Une recherche dans les archives des médias sociaux du président n'a montré aucune déclaration d'un Canal Melania. Il a publié en septembre. 2 à propos de la suggestion de renommer le détroit d'Ormuz en détroit Trump.

L'épisode illustre comment une annonce politique concernant le changement de nom d'un plan d'eau peut devenir une histoire sur un canal qui n'a jamais existé, et à quelle vitesse une publication fabriquée sur Truth Social peut acquérir la texture d'une vraie lorsqu'elle emprunte le langage du moment.

Cerisiers et le parcours de golf

En juin 28, le président Trump a publié sur Truth Social que les rénovations du Washington, D.C.’s East Potomac Golf Links commenceraient en septembre. 1 pour construire l'un des plus grands parcours de golf du monde capable d'accueillir des tournois majeurs. L'annonce était accompagnée de rendus qui ne semblaient pas montrer plusieurs des installations les plus connues du parc, y compris la piste cyclable au bord de la rivière, le parcours de mini-golf et le plus ancien bosquet de cerisiers de Washington.

Fin août, le Washington Post a rapporté que plus de 60 Des arbres avaient été abattus ces dernières semaines dans la zone entourant les terrains de golf. L'article ne mentionnait qu'un seul cerisier et deux sycomores qui avaient été retirés. Le reste des abattages n'a pas été détaillé.

Des publications sur les réseaux sociaux ont déformé le rapport, affirmant que Trump avait illégalement abattu soixante cerisiers historiques sans autorisation du tribunal pour rénover un parcours de golf. Un lecteur a demandé à un vérificateur de faits de valider une publication selon laquelle Trump s'était lancé et avait abattu des dizaines et des dizaines d'aimés cerisiers et sycomores aux terrains de golf historiques d'East Potomac.

Alex Rosen, porte-parole du groupe de défense Save East Po, a déclaré que les affirmations en ligne étaient fausses. Il a dit pouvoir affirmer avec certitude qu'un cerisier avait été coupé, et il pensait qu'il y en avait peut-être un autre, mais n'en était pas certain. Save East Po se décrit comme une coalition indépendante de citoyens, coureurs, cyclistes, pique-niqueurs, pêcheurs et golfeurs qui veulent que le parc d'East Potomac reste public, accessible et abordable.

Le Département de l'Intérieur a déclaré que des arboriculteurs effectuaient un entretien de routine à East Potomac Park avec l'enlèvement sélectif d'arbres dangereux, d'arbres envahissants non indigènes et d'arbres en déclin ou mourants qui ne peuvent pas être ramenés à une bonne santé. Une entreprise a été contractée pour le travail, RTEC Treecare, a déclaré n'avoir enlevé aucun cerisier et que son travail était limité aux arbres identifiés par le National Park Service comme dangereux, non indigènes ou envahissants.

Les créneaux horaires sont restés disponibles pour la réservation sur le site Web du parcours début septembre pour les trois parcours, avec 18-hole le parcours commençant à $42 pour les personnes non âgées. Le projet de rénovation fait l'objet d'un procès intenté par un groupe de préservation et deux golfeurs de la région de D.C., et les plans exacts restent flous.

Le prix des médicaments

À la mi-août, le Bureau of Labor Statistics a publié des données sur les prix à la consommation montrant une baisse des prix des médicaments sur ordonnance 3.1 de pourcent au cours de l'année écoulée, la plus forte diminution d'un an depuis 1963. Les prix n'avaient pas beaucoup changé au cours de la deuxième moitié de 2025 mais avaient baissé 3.3 de pourcent depuis le début de l'année, la baisse la plus forte en six mois depuis BLS le début du suivi des coûts des médicaments sur ordonnance 1947.

Le président Trump a déclaré lors d'un discours en août 14 sur Long Island que, selon sa politique de nation la plus favorisée sur les prix des médicaments, le pays réalisait les plus grandes baisses de prix des médicaments sur ordonnance de l'histoire. Il a répété cette affirmation en août 31 lors d'un événement annonçant des accords avec d'autres entreprises.

Le responsable des Centers for Medicare & Medicaid Services, Mehmet Oz, a attribué cette baisse aux négociations de l'administration et au lancement de TrumpRx, une plateforme en ligne directe au consommateur qui répertorie les réductions sur certains médicaments pour les consommateurs payant au prix comptant. Dans une interview en août 23, il a déclaré que les économies étaient d'une nature sismique.

Des experts en tarification des médicaments ont dit à un vérificateur de faits que les raisons du déclin sont plus complexes que ce que suggère l'administration. Ils ont cité les pressions du marché qui font baisser le coût de GLP-1 médicaments pour la perte de poids, plus de génériques entrant sur le marché et une politique de l'ère Biden qui permet à Medicare de négocier les prix des médicaments. Les accords annoncés depuis novembre avec 17 de grandes sociétés pharmaceutiques et neuf entreprises de biotechnologie de taille moyenne appliquent un prix de la nation la plus favorisée limité aux médicaments vendus aux programmes Medicaid des États, aux ventes directes aux consommateurs via TrumpRx et certaines autres circonstances.

Le porte-parole de la Maison Blanche, Kush Desai, a déclaré que les accords de nation la plus favorisée du président Trump couvrent des centaines de médicaments, y compris GLP-1s et des médicaments pour la fertilité qui sont extrêmement populaires et généralement non couverts par l'assurance. Il a déclaré que TrumpRx.gov avait déjà fait économiser à de vrais patients plus de $700 millions et que les MFN politiques étaient destinées à faire économiser à l'Amérique plus de $500 milliards au cours des dix prochaines années. L'administration a renvoyé d'autres questions à la Maison Blanche.

Le CPI suit les prix des médicaments sur ordonnance en fonction de ce que paient les particuliers et les assureurs, y compris les régimes de médicaments Medicare, aux pharmacies. L'affirmation de réductions historiques côtoie l'évaluation selon laquelle les forces du marché et les politiques antérieures jouent probablement un rôle plus important que les nouveaux accords.

Rougeole, vaccins et blâme

Au mois d'août 30, les États-Unis avaient enregistré 2,903 des cas de rougeole confirmés dans 2026, déjà dépassant les 2,289 cas enregistrés en 2025, le plus grand nombre depuis 1991. Le pays avait éliminé la rougeole 2000, , ce qui signifie qu'il n'y avait pas d'épidémies soutenues durant plus d'un an.

Le représentant républicain Byron Donalds, candidat au poste de gouverneur en Floride, a déclaré CBS à News’ Face the Nation le mois d'août 23 que la raison des épidémies était l'immigration illégale galopante aux États-Unis sous l'administration précédente. Il a fait référence aux épidémies à El Paso, au Texas, dans le sud-ouest de la Floride et dans de nombreuses autres régions où les personnes entrant illégalement dans le pays n'avaient pas ce calendrier de vaccination.

Des experts en maladies infectieuses ont déclaré qu'il n'y avait aucune preuve que l'immigration illégale sous la présidence de Joe Biden ait causé cette récente augmentation. Le U.S. le problème de la rougeole est dû à la baisse progressive des taux de vaccination contre la rougeole chez les enfants, et la plupart des cas actuels proviennent de transmissions domestiques. Une partie substantielle mais beaucoup plus petite des cas provient de voyages internationaux, et la plupart d'entre eux sont liés à U.S. des résidents voyageant hors du pays puis y retournant.

Le CDC ne suit pas le statut d'immigration des personnes diagnostiquées avec la rougeole, et les données de santé publique montrent que la grande majorité des U.S. cas de rougeole proviennent de résidents domestiques non vaccinés. Des lieux tels que les centres de détention et les prisons sont connus pour accélérer la propagation des maladies infectieuses. Même si toutes les personnes infectées dans les installations d'Immigration and Customs Enforcement et U.S. les centres de détention du Marshals Service étaient non documentées, elles représenteraient moins de 6 pourcentage des cas totaux jusqu'à présent cette année.

La vaccination reste le principal moteur. Recevoir deux doses du vaccin contre la rougeole, les oreillons et la rubéole réduit le risque d'une personne de contracter la maladie de 97 pourcentage si elle est exposée. Après que la deuxième dose ait été incorporée au calendrier en 1989, les cas ont encore baissé, et par 2000 le U.S. avait rempli les critères d'élimination de la rougeole comme résultat direct d'une couverture élevée des deux doses pendant l'enfance.

Bulletins de vote par courrier devant le tribunal

Un juge fédéral à Boston a déclaré que U.S. le Service postal ne lui avait rien dit sur la manière dont il mettrait en œuvre un plan pour réglementer les bulletins de vote par courrier pour les élections de mi-mandat alors qu'elle envisageait de laisser le plan se poursuivre dans les semaines précédant le jour du scrutin. U.S. La juge de la Cour de district Indira Talwani a dit à l'avocat du ministère de la Justice, Michael Velchik, qu'elle était 70 à quelques jours de l'élection et n'avait rien reçu USPS sur la façon dont cela se passerait.

L'affaire concerne un effort entrepris dans le cadre d'un décret exécutif du président Trump pour réglementer les bulletins de vote par courrier. Talwani avait imposé une 14-day ordonnance de protection temporaire pour empêcher son utilisation, une ordonnance qui expire la semaine avant que d'autres États ne commencent à envoyer des bulletins de vote par courrier. La Caroline du Nord commence à expédier des bulletins de vote par courrier aux électeurs qui les ont demandés vendredi, et certaines municipalités du Wisconsin avaient déjà envoyé des bulletins plus tôt dans la semaine.

L'administration soutient que les changements sont relativement mineurs et légaux. Le Service postal devrait approuver la conception des enveloppes contenant les bulletins de vote et demander à l'État de télécharger une liste des électeurs qui les reçoivent sur un portail en ligne. Les responsables électoraux affirment qu'il n'y a tout simplement aucun moyen pour eux de se conformer aux directives du Service postal, ce qui pourrait nécessiter une refonte complète de leurs opérations. Le portail n'était pas actif la semaine précédant l'audience, et la plupart des bureaux électoraux ont déjà imprimé leurs enveloppes et leurs bulletins.

Un rapport d'un lanceur d'alerte rendu public cette semaine a averti que les exigences postales pourraient entraîner le fait que des millions de bulletins de vote par courrier ne soient jamais envoyés. La nouvelle règle exige que tous les bulletins soient physiquement apportés aux bureaux de poste avant d'être envoyés aux électeurs, mais si un seul code-barres enregistre une erreur, tout le lot est jeté, même s'il contient des dizaines de milliers de bulletins légitimes.

La Cour suprême avait précédemment statué que l'ordonnance de Talwani était prématurée parce que le service postal n'avait pas encore publié de réglementations régissant la manière dont il appliquerait l'ordre du président. L'agence l'a fait juste avant la décision de la haute cour, incitant les démocrates et les groupes de droits de vote à déposer de nouvelles plaintes, arguant que le président n'a pas l'autorité de fixer les règles électorales, ce qui est un pouvoir désigné aux États et dans certains cas au Congrès.

Règles, exemptions et coût des mots

Jeudi, le Trésor américain a publié des réglementations proposées qui pourraient révoquer le statut d'exonération fiscale de toute école offrant un soutien ciblé aux élèves noirs ou à d'autres minorités. Les règles refuseraient le statut d'exonération fiscale à toute école, y compris les écoles secondaires et les universités, si elle a une politique ou un programme, y compris les admissions et les bourses, que IRS trouve raciste.

Les règles prendraient effet après mai 31 et s'appliqueraient à autant que 18,000 les écoles, a déclaré le Trésor. La menace de perdre leur statut d'exonération fiscale resserrerait l'étau financier que l'administration a appliqué à l'enseignement supérieur en retenant les fonds fédéraux de recherche. Les écoles pourraient toujours ne pas devoir beaucoup d'impôts sur le revenu fédéral même si elles perdaient leur statut d'exonération, mais l'exemption est précieuse car elle permet aux donateurs de déduire les dons qu'ils font directement à l'école.

Ted Mitchell, président du American Council on Education, a déclaré que le groupe s'opposerait à la règle pendant la période de commentaires publics du Département du Trésor. La règle est susceptible de faire face à un défi juridique de la part de l'American Association of University Professors.

Dans la même semaine, le vice-président JD Vance a tenu une conférence de presse sur la guerre avec l'Iran. Il a réfuté les rapports selon lesquels U.S. des frappes ont touché une fête de mariage, affirmant que les États-Unis ne ciblent jamais les civils au combat et ne le feront jamais, même si parfois des choses arrivent. Il a déclaré que les médias d'État du pays n'avaient pas été de bons chroniqueurs pour couvrir le conflit et que les rapports étaient en cours d'enquête.

La semaine a également apporté un désaccord public sur le nombre de victimes. Le secrétaire au Commerce Howard Lutnick a déclaré sur CNBC qu'il n'y avait pas eu de morts américains dans le conflit. Le président Trump a publié sur Truth Social que le secrétaire Lutnick avait Venezuela en tête lorsqu'il a dit que personne n'était mort, et que 18 Des personnes ont été tuées en Iran.

Le ministère de la Santé iranien a déclaré que les frappes de mardi soir avaient tué 18 des personnes et des blessés 108. La Croissant-Rouge a déclaré que quatre personnes avaient été tuées et 67 blessées lorsqu'une U.S. frappe a touché une cérémonie de mariage près de la côte du détroit d'Ormuz, ce qui a également tué un enfant. Reuters a déclaré avoir pu vérifier l'emplacement du bâtiment endommagé à l'aide d'images satellites. U.S. Le Commandement central a déclaré que les frappes avaient touché des systèmes de défense aérienne iraniens, des installations radar, des actifs maritimes, des équipements de pose de mines et des sites de communication près du détroit d'Ormuz.

L'épisode expose une tension plus large dans la manière dont la Maison Blanche présente le conflit, les responsables cherchant à caractériser la campagne en termes économiques même lorsqu'elle produit U.S. des morts militaires, des pertes civiles iraniennes croissantes et une hausse des prix du pétrole.

Les affirmations se propagent rapidement. Les vérifications des faits, les dépôts judiciaires et les dossiers publics qui les suivent évoluent plus lentement, mais ils s'accumulent et définissent l'écart entre ce qui est dit et ce qui peut être montré.