Las reclamaciones siguen llegando

El Canal Que No Fue

A finales de agosto, las redes sociales se llenaron con una captura de pantalla que parecía una publicación de Truth Social del presidente Donald Trump. Anunciaba la construcción del Canal Melania, un desvío mucho más grande, profundo y ancho que conectaría directamente con el Lago América, y prometía que cualquier estadounidense podría entrar tanto por la parte delantera como por la trasera por una tarifa mínima.

La publicación se difundió en Facebook y Threads después de que Trump anunciara que renombraría el Lago Ontario como Lago América. Los lectores que enviaron la imagen a verificadores de hechos encontraron las señales en la propia imagen. La publicación fue etiquetada como sátira bajo el lugar donde aparecen los 'me gusta' en Truth Social y un marca de agua cruzaba sobre ella. El marca de agua se rastreó hasta una cuenta de Facebook llamada Mrs. Putin, que se describe a sí misma como Sátira/Parodia. La cuenta compartió la publicación por primera vez en agosto. 29.

Los marcadores de sátira fueron deliberados. Los 'me gusta' se cambiaron por 'no me gusta'. El nombre de usuario de Trump en las redes sociales fue mal escrito como @realDotardTurmp y su apellido como Turmp. Una búsqueda en los archivos de redes sociales del presidente no mostró ninguna declaración sobre un Canal Melania. Él sí publicó en septiembre. 2 sobre la flotación del cambio de nombre del Estrecho de Ormuz a Estrecho Trump.

El episodio ilustra cómo un anuncio político sobre el cambio de nombre de un cuerpo de agua puede convertirse en una historia sobre un canal que nunca existió, y cuán rápido puede adquirir una publicación fabricada de Truth Social la textura de una real cuando toma prestado el lenguaje del momento.

Cerezos y el campo de golf

En junio 28, el presidente Trump publicó en Truth Social que las renovaciones de Washington, D.C.’s East Potomac Golf Links comenzarían en septiembre. 1 para construir uno de los mejores campos de golf de todo el mundo que podría albergar torneos importantes. El anuncio vino con representaciones que no parecían mostrar varias de las atracciones más conocidas del parque, incluido el sendero ciclista junto al río, el campo de minigolf y el antiguo bosquecillo de cerezos de Washington.

Para finales de agosto, The Washington Post informó que más de 60 En las últimas semanas se habían talado árboles en el área circundante a los campos de golf. El artículo solo mencionó un cerezo que fue talado y dos tilos. El resto de los talados no se detalló.

Las publicaciones en redes sociales distorsionaron el informe, afirmando que Trump había talado ilegalmente sesenta cerezos históricos sin aprobación judicial para renovar un campo de golf. Un lector pidió a un verificador de hechos que validara una publicación que decía que Trump había procedido y talado docenas y docenas de queridos cerezos y tilos en el histórico East Potomac Golf Links.

Alex Rosen, portavoz del grupo de defensa Save East Po, dijo que las afirmaciones en línea eran falsas. Dijo que podía asegurar con certeza que se había talado un cerezo y pensó que podría haber otro, pero no estaba seguro. Save East Po se describe a sí mismo como una coalición independiente y de base de vecinos, corredores, ciclistas, excursionistas, pescadores y golfistas que quieren que el Parque East Potomac siga siendo público, accesible y asequible.

El Departamento del Interior dijo que los arboricultores estaban realizando mantenimiento de rutina en East Potomac Park con la eliminación selectiva de árboles peligrosos, árboles invasores no nativos y árboles en declive o moribundos que no pueden recuperarse a una buena salud. Una empresa contratada para el trabajo, RTEC Treecare, dijo que no había eliminado ningún cerezo y que su trabajo se limitaba a los árboles identificados por el Servicio de Parques Nacionales como peligrosos, no nativos o invasores.

Los horarios de juego siguieron disponibles para reservar en el sitio web del campo a principios de septiembre para los tres campos, con 18-hole el campo comenzando a $42 para no jubilados. El proyecto de renovación está sujeto a una demanda presentada por un grupo de preservación y dos golfistas del área de D.C., y los planes exactos siguen sin estar claros.

El precio de la medicina

A mediados de agosto, la Oficina de Estadísticas Laborales publicó datos de precios al consumidor que mostraban una caída en los precios de los medicamentos recetados 3.1 por ciento durante el último año, la mayor disminución anual desde 1963. Los precios no habían cambiado mucho en la segunda mitad de 2025 pero habían bajado 3.3 por ciento desde principios de año, la caída más pronunciada en seis meses desde que BLS comenzó a rastrear los costos de los medicamentos recetados 1947.

El presidente Trump dijo durante un mes de agosto 14 en un discurso en Long Island que, bajo su política de nación más favorecida sobre los precios de los medicamentos, el país estaba ofreciendo las mayores reducciones de precios de medicamentos recetados en la historia. Repitió la afirmación en agosto 31 en un evento que anunciaba acuerdos con empresas adicionales.

El administrador de los Centros de Servicios Médicos y del Seguro Social, Mehmet Oz, atribuyó la caída a las negociaciones de la administración y al lanzamiento de TrumpRx, una plataforma en línea directa al consumidor que enumera descuentos en ciertos medicamentos para consumidores que pagan precios en efectivo. En una entrevista en agosto 23, dijo que los ahorros eran de naturaleza sísmica.

Expertos en fijación de precios de medicamentos dijeron a un verificador de hechos que las razones del declive son más complicadas de lo que sugiere la administración. Citaron presiones del mercado que reducen el costo de GLP-1 medicamentos para la pérdida de peso, más genéricos entrando en el mercado y una política de la era Biden que permite a Medicare negociar los precios de los medicamentos. Los acuerdos anunciados desde noviembre con 17 grandes compañías farmacéuticas y nueve empresas biotecnológicas medianas aplican precios de nación más favorecida limitados a medicamentos vendidos a programas Medicaid estatales, ventas directas al consumidor a través de TrumpRx y ciertas otras circunstancias.

El portavoz de la Casa Blanca, Kush Desai, dijo que los acuerdos de nación más favorecida del presidente Trump cubren cientos de medicamentos, incluidos GLP-1s y medicamentos para la fertilidad que son enormemente populares y no suelen estar cubiertos por el seguro. Dijo que TrumpRx.gov ya había ahorrado a pacientes reales más de $700 millones y que las MFN políticas estaban destinadas a ahorrarle a América más de $500 mil millones en los próximos diez años. La administración remitió otras preguntas a la Casa Blanca.

El CPI rastrea los precios de los medicamentos recetados basándose en lo que pagan las personas y las aseguradoras, incluidos los planes de medicamentos de Medicare, a las farmacias. La afirmación de recortes históricos se sitúa junto con la evaluación de que las fuerzas del mercado y las políticas anteriores probablemente están desempeñando papeles más importantes que los nuevos acuerdos.

Sarampión, Vacunas y Culpa

A partir del 30, agosto, Estados Unidos había registrado 2,903 casos confirmados de sarampión en 2026, rompiendo ya los 2,289 casos registrados en 2025, el número más alto desde 1991. El país había eliminado el sarampión en 2000, lo que significa que no hubo brotes sostenidos de más de un año.

El representante republicano Byron Donalds, candidato a gobernador en Florida, dijo CBS a News’ Face the Nation el 28 de agosto 23 que la razón de los brotes fue la inmigración ilegal rampante a Estados Unidos por parte de la administración anterior. Se refirió a brotes en El Paso, Texas, en el suroeste de Florida y en muchas otras partes donde las personas que ingresan al país ilegalmente no han tenido ese calendario de vacunación.

Expertos en enfermedades infecciosas dijeron que no hay evidencia de que la inmigración ilegal bajo el presidente Joe Biden haya causado el reciente aumento. El U.S. el problema del sarampión se debe a la disminución gradual de las tasas de vacunación contra el sarampión entre los niños, y la mayoría de los casos actuales son de transmisión doméstica. Una porción considerable pero mucho menor de los casos es de viajes internacionales, y la mayoría de esos están relacionados con U.S. residentes que viajan fuera del país y luego regresan.

El CDC no rastrea el estado de inmigración de las personas diagnosticadas con sarampión, y los datos de salud pública muestran que la gran mayoría de U.S. los casos de sarampión provienen de residentes nacionales no vacunados. Lugares como centros de detención y prisiones son conocidos por acelerar la propagación de enfermedades infecciosas. Incluso si todas las personas infectadas en las instalaciones del Servicio de Inmigración y Aduanas y U.S. los centros de detención del Marshals Service fueran indocumentados, constituirían menos del 6 porcentaje de casos totales hasta ahora este año.

La vacunación sigue siendo el principal motor. Recibir dos dosis de la vacuna contra el sarampión, las paperas y las rubéolas reduce el riesgo de una persona de contraer la enfermedad en 97 porcentaje si está expuesta. Después de que la segunda dosis se incorporó al calendario en 1989, los casos cayeron aún más, y con 2000 el U.S. había cumplido los criterios para la eliminación del sarampión como resultado directo de una alta cobertura de dos dosis en la infancia.

Votos por correo en los tribunales

Un juez federal en Boston dijo que el U.S. Servicio Postal no le había dicho nada sobre cómo implementaría un plan para regular los votos por correo para las elecciones de mitad de mandato mientras consideraba si permitiría que el plan siguiera adelante en las semanas previas al día de las elecciones. U.S. La jueza del Tribunal de Distrito Indira Talwani dijo al abogado del Departamento de Justicia Michael Velchik que ella estaba 70 días de las elecciones y no tenía nada sobre USPS cómo esto iba a suceder.

El caso se refiere a un esfuerzo emprendido como parte de una orden ejecutiva del presidente Trump para regular las papeletas por correo. Talwani había impuesto una 14-day orden de restricción temporal para evitar su uso, una orden que expira la semana antes de que más estados comiencen a enviar papeletas por correo. Carolina del Norte comienza a enviar papeletas por correo a los votantes que las solicitaron el viernes, y algunos municipios en Wisconsin ya habían enviado papeletas a principios de semana.

La administración sostiene que los cambios son relativamente menores y legales. El Servicio Postal tendría que aprobar el diseño de los sobres que contienen las papeletas y hacer que el estado cargue una lista de votantes que las reciben a un portal en línea. Los funcionarios electorales dicen que simplemente no hay forma de que puedan cumplir con las directivas del Servicio Postal, lo que podría requerir una revisión completa de sus operaciones. El portal no estaba activo la semana antes de la audiencia, y la mayoría de las oficinas electorales ya han impreso sus sobres y papeletas.

Un informe de un denunciante hecho público esta semana advirtió que los requisitos postales podrían hacer que millones de papeletas por correo nunca se envíen. La nueva regla requiere que todas las papeletas sean llevadas físicamente a las oficinas de correos antes de ser enviadas a los votantes, pero si un solo código de barras registra un error, todo el lote es desechado, incluso si contiene decenas de miles de papeletas legítimas.

La Corte Suprema había dictaminado anteriormente que la orden de Talwani era prematura porque el Servicio Postal aún no había publicado las regulaciones sobre cómo aplicaría la orden del presidente. La agencia lo hizo justo antes del fallo de la corte superior, lo que llevó a los demócratas y a los grupos de derechos de voto a volver a presentar demandas, argumentando que el presidente no tiene autoridad para establecer reglas electorales, un poder designado a los estados y en algunos casos al Congreso.

Reglas, Exenciones y el Costo de las Palabras

El jueves, el Departamento del Tesoro publicó regulaciones propuestas que podrían revocar el estatus de exención fiscal de cualquier escuela que ofrezca apoyo dirigido a estudiantes negros u otros minorías. IRS encuentra discriminatorio por motivos raciales.

Las reglas entrarían en vigor después de mayo 31 y se aplicarían a hasta 18,000 escuelas, dijo el Tesoro. La amenaza de perder el estatus de exención de impuestos estrecharía la presión financiera que la administración ha ejercido sobre la educación superior al retener la financiación federal para la investigación. Las escuelas aún podrían no deber mucho en impuestos federales sobre la renta incluso si perdieran su estatus de exención, pero la exención es valiosa porque permite a los donantes deducir las donaciones que hacen directamente a la escuela.

Ted Mitchell, presidente del American Council on Education, dijo que el grupo se opondrá a la norma durante el período de comentarios públicos del Departamento del Tesoro. Es probable que la norma enfrente un desafío legal por parte de la American Association of University Professors.

En la misma semana, el vicepresidente JD Vance celebró una rueda de prensa sobre la guerra con Irán. Desmintió los informes de que U.S. los ataques golpearon a un grupo nupcial, diciendo que Estados Unidos nunca ataca a civiles en combate y nunca lo hará, aunque a veces pasan cosas. Dijo que los medios estatales del país no han sido muy buenos escribiendo sobre la cobertura del conflicto y que se estaban investigando los informes.

La semana también trajo un desacuerdo público sobre el número de bajas. El secretario de Comercio Howard Lutnick dijo en CNBC que no había habido muertes estadounidenses en el conflicto. El presidente Trump publicó en Truth Social que al Secretario Lutnick le tenía Venezuela en mente cuando dijo que nadie murió, y que 18 murieron personas en Irán.

El ministerio de salud de Irán dijo que los ataques de anoche mataron 18 a personas y heridos 108. La Media Luna Roja dijo que murieron cuatro personas y 67 heridos cuando un U.S. ataque golpeó una ceremonia de boda cerca de la costa del Estrecho de Ormuz, que también mató a un niño. Reuters dijo que pudo verificar la ubicación del edificio dañado utilizando imágenes satelitales. U.S. Central Command dijo que los ataques golpearon sistemas de defensa aérea iraníes, instalaciones de radar, activos marítimos, equipos de minado y sitios de comunicaciones cerca del Estrecho de Ormuz.

El episodio expone una tensión más amplia en cómo la Casa Blanca presenta el conflicto, con funcionarios buscando caracterizar la campaña en términos económicos incluso cuando produce U.S. muertes militares, crecientes bajas civiles iraníes y aumento de los precios del petróleo.

Las afirmaciones viajan rápido. Las verificaciones de hechos, los documentos judiciales y los registros públicos que las siguen se mueven más lentamente, pero se acumulan y definen la brecha entre lo que se dice y lo que se puede mostrar.