Le richieste continuano ad arrivare

Il Canale che Non C'era

Alla fine di agosto, i social media si sono riempiti di uno screenshot che sembrava un post da Truth Social del presidente Donald Trump. Annunciava la costruzione del Melania Canal, una bypass molto più grande, profonda e larga che collegava direttamente al Lake America, e prometteva che ogni americano avrebbe potuto entrare sia dalla parte anteriore che da quella posteriore per una tariffa minima.

Il post si è diffuso su Facebook e Threads dopo che Trump aveva annunciato di rinominare il Lake Ontario in Lake America. I lettori che hanno inviato l'immagine ai fact-checker hanno trovato i segnali nell'immagine stessa. Il post era etichettato come satira nel punto dove appaiono i mi piace su Truth Social e un filigrana correva su di esso. La filigrana risaliva a un account Facebook chiamato Mrs. Putin, che si descrive come Satira/Parodia. L'account ha condiviso per la prima volta il post nell'agosto. 29.

I marcatori di satira erano intenzionali. I mi piace sono stati cambiati in non mi piace. Il handle social media di Trump era scritto male come @realDotardTurmp e il suo cognome come Turmp. Una ricerca negli archivi dei social media del presidente non ha mostrato alcuna dichiarazione di un Melania Canal. Lui ha pubblicato a settembre. 2 riguardo al fatto di rinominare lo Stretto di Hormuz in Trump Strait.

L'episodio illustra come un annuncio politico sulla rinomina di un corpo idrico possa diventare una storia su un canale che non è mai esistito, e quanto velocemente un post fabbricato su Truth Social possa acquisire la consistenza di uno reale quando prende in prestito il linguaggio del momento.

Ciliegi e il campo da golf

Nel mese di giugno 28, President Trump ha pubblicato su Truth Social che i lavori di ristrutturazione a Washington, D.C.’s East Potomac Golf Links inizieranno a settembre. 1 per costruire uno dei più grandi campi da golf in tutto il mondo che potrebbe ospitare tornei importanti. L'annuncio è arrivato con rendering che non sembravano mostrare diverse delle attrazioni più note del parco, tra cui la pista ciclabile sul fiume, il campo da minigolf e l'antico boschetto di ciliegi di Washington.

Entro fine agosto, il Washington Post ha riportato che più di 60 negli ultimi giorni sono stati abbattuti alberi nell'area circostante i campi da golf. L'articolo menzionava un solo ciliegio abbattuto e due tigli. Il resto degli abbattimenti non è stato dettagliato.

I post sui social media hanno distorto il rapporto, affermando che Trump aveva tagliato illegalmente sessanta alberi di ciliegio storici senza l'approvazione del tribunale per rinnovare un campo da golf. Un lettore ha chiesto a un fact-checker di convalidare un post secondo cui Trump era andato avanti e aveva abbattuto decine e decine di amati alberi di ciliegio e tiglio ai campi da golf storici di East Potomac.

Alex Rosen, portavoce del gruppo di advocacy Save East Po, ha affermato che le affermazioni online erano false. Ha detto di poter dire con certezza che un ciliegio era stato tagliato e pensava ci potesse essere un altro, ma non era sicuro. Save East Po si descrive come una coalizione indipendente e popolare di vicini, corridori, ciclisti, pic-nicer, pescatori e golfisti che vogliono che il Parco di East Potomac rimanga pubblico, accessibile ed economico.

Il Dipartimento degli Interni ha dichiarato che gli arboricoltori stavano eseguendo manutenzione di routine a East Potomac Park con la rimozione selettiva di alberi pericolosi, alberi invasivi non autoctoni e alberi in declino o morenti che non possono essere riportati in buona salute. Un'azienda incaricata del lavoro, RTEC Treecare, ha dichiarato di non aver rimosso alberi di ciliegio e che il suo lavoro era limitato agli alberi identificati dal National Park Service come pericolosi, non autoctoni o invasivi.

Gli orari per il golf sono rimasti disponibili per la prenotazione sul sito web del campo all'inizio di settembre per tutti e tre i campi, con 18-hole il campo che inizia a $42 per non anziani. Il progetto di ristrutturazione è soggetto a una causa legale intentata da un gruppo di conservazione e due golfisti dell'area di D.C., e i piani esatti rimangono incerti.

Il costo della medicina

A metà di agosto, l'Ufficio delle Statistiche sul Lavoro ha pubblicato dati sui prezzi al consumo che mostrano una diminuzione dei prezzi dei farmaci su prescrizione 3.1 percento nell'ultimo anno, la più grande diminuzione annuale sin da 1963. I prezzi non erano cambiati molto nella seconda metà di 2025 ma erano scesi 3.3 percento dall'inizio dell'anno, il calo più ripido degli ultimi sei mesi sin da BLS l'inizio del monitoraggio dei costi dei farmaci su prescrizione 1947.

Il presidente Trump ha dichiarato durante un discorso di agosto 14 sull'isola lunga che, secondo la sua politica della nazione più favorita sui prezzi dei farmaci, il paese stava ottenendo i maggiori tagli ai prezzi dei farmaci su prescrizione nella storia. Ha ripetuto l'affermazione nell'agosto 31 a un evento che annunciava accordi con altre aziende.

L'amministratore dei Centers for Medicare & Medicaid Services, Mehmet Oz, ha attribuito il calo alle trattative dell'amministrazione e al lancio di TrumpRx, una piattaforma online diretta al consumatore che elenca sconti su determinati farmaci per i consumatori che pagano prezzi in contanti. In un'intervista ad agosto 23, ha detto che i risparmi erano di natura sismica.

Gli esperti di prezzi dei farmaci hanno detto a un fact-checker che le ragioni del declino sono più complicate di quanto suggerisca l'amministrazione. Hanno citato pressioni di mercato che abbassano il costo di GLP-1 farmaci per la perdita di peso, l'ingresso di più generici nel mercato e una politica dell'era Biden che consente a Medicare di negoziare i prezzi dei farmaci. Gli accordi annunciati da novembre con 17 grandi aziende farmaceutiche e nove società biotecnologiche di medie dimensioni applicano la tariffa della nazione più favorita limitata ai farmaci venduti ai programmi Medicaid statali, alle vendite dirette al consumatore tramite TrumpRx e in determinate altre circostanze.

Il portavoce della Casa Bianca Kush Desai ha dichiarato che gli accordi di nazione più favorita del presidente Trump coprono centinaia di farmaci, inclusi GLP-1s e farmaci per la fertilità che sono enormemente popolari e non tipicamente coperti dall'assicurazione. Ha detto che TrumpRx.gov aveva già risparmiato a veri pazienti oltre $700 milioni e che le MFN politiche erano destinate a salvare l'America di oltre $500 miliardi nei prossimi dieci anni. L'amministrazione ha rimandato altre domande alla Casa Bianca.

Il CPI monitora i prezzi dei farmaci su prescrizione in base a quanto pagano individui e assicuratori, inclusi i piani farmaceutici Medicare, alle farmacie. L'affermazione di tagli storici si accompagna alla valutazione che le forze di mercato e le politiche precedenti stiano probabilmente giocando ruoli più grandi degli accordi nuovi.

Morbillo, Vaccini e Colpa

Al 30, agosto gli Stati Uniti avevano registrato 2,903 casi confermati di morbillo in 2026, già superando i 2,289 casi registrati in 2025, il numero più alto da 1991. Il paese aveva eliminato il morbillo 2000, il che significava che non c'erano focolai sostenuti che durassero più di un anno.

Il rappresentante repubblicano Byron Donalds, candidato alla governatorato in Florida, ha detto CBS a News’ Face the Nation nell'agosto. 23 che la ragione dei focolai era l'immigrazione illegale diffusa negli Stati Uniti da parte della precedente amministrazione. Ha fatto riferimento ai focolai a El Paso, Texas, nel sud-ovest della Florida e in molte altre parti dove le persone che entrano illegalmente nel paese non hanno seguito quel programma di vaccinazione.

Gli esperti di malattie infettive hanno affermato che non ci sono prove che l'immigrazione illegale sotto il presidente Joe Biden abbia causato il recente aumento. Il U.S. il problema del morbillo è dovuto al graduale calo dei tassi di vaccinazione contro il morbillo tra i bambini, e la maggior parte dei casi attuali proviene dalla trasmissione domestica. Una porzione considerevole ma molto più piccola dei casi deriva dai viaggi internazionali, e la maggior parte di questi è correlata a U.S. residenti che viaggiano fuori dal paese e poi rientrano.

Il CDC non traccia lo stato di immigrazione degli individui diagnosticati con morbillo, e i dati sulla salute pubblica mostrano che la stragrande maggioranza dei U.S. casi di morbillo deriva da residenti domestici non vaccinati. Luoghi come strutture di detenzione e prigioni sono noti per accelerare la diffusione delle malattie infettive. Anche se tutti gli individui infetti nelle strutture dell'Immigration and Customs Enforcement e U.S. nei centri di detenzione del Marshals Service fossero stati non documentati, costituirebbero meno del 6 percentuale dei casi totali finora quest'anno.

La vaccinazione rimane il principale motore. Ricevere due dosi del vaccino morbillo, parotite e rosolia riduce il rischio di contrarre la malattia di una persona del 97 percento se esposta. Dopo che la seconda dose è stata incorporata nel programma nel 1989, i casi sono diminuiti ulteriormente, e con 2000 il U.S. aveva soddisfatto i criteri per l'eliminazione del morbillo come risultato diretto di un'alta copertura vaccinale infantile a due dosi.

Voti per posta in tribunale

Un giudice federale di Boston ha detto che U.S. il Servizio Postale non le aveva detto nulla su come avrebbe implementato un piano per regolamentare i voti per posta per le elezioni di metà mandato mentre considerava se far procedere il piano nelle settimane precedenti la giornata elettorale. U.S. La giudice del Distretto Indira Talwani ha detto all'avvocato del Dipartimento di Giustizia Michael Velchik che era 70 giorni dall'elezione e non aveva nulla da USPS su come ciò avverrà.

Il caso riguarda uno sforzo intrapreso nell'ambito di un ordine esecutivo del Presidente Trump per regolamentare le schede elettorali per posta. Talwani aveva imposto un 14-day ordine restrittivo temporaneo per impedirne l'uso, un ordine che scade la settimana prima che altri stati inizino a inviare schede elettorali per posta. La Carolina del Nord inizia a spedire le schede elettorali per posta agli elettori che le hanno richieste venerdì, e alcuni comuni del Wisconsin avevano già inviato le schede all'inizio della settimana.

L'amministrazione sostiene che i cambiamenti sono relativamente minori e legali. Il Servizio Postale dovrebbe approvare il design delle buste contenenti le schede elettorali e far caricare dallo stato un elenco degli elettori che le ricevono su un portale online. I funzionari elettorali affermano che semplicemente non c'è modo di conformarsi alle direttive del Servizio Postale, che potrebbero richiedere una revisione completa delle loro operazioni. Il portale non era attivo la settimana prima dell'udienza e la maggior parte degli uffici elettorali ha già stampato le buste e le schede.

Un rapporto di un dipendente denunciante reso pubblico questa settimana ha avvertito che i requisiti postali potrebbero portare a milioni di schede elettorali per posta mai inviate. La nuova regola richiede che tutte le schede vengano fisicamente portate agli uffici postali prima di essere spedite agli elettori, ma se un singolo codice a barre registra un errore, l'intero lotto viene scartato, anche se contiene decine di migliaia di schede legittime.

La Corte Suprema aveva precedentemente stabilito che l'ordine di Talwani fosse prematuro perché il Servizio Postale non aveva ancora pubblicato regolamenti su come applicare l'ordine del presidente. L'agenzia lo ha fatto poco prima della sentenza della corte suprema, spingendo i Democratici e i gruppi per i diritti di voto a ripresentare le cause legali, sostenendo che il presidente non abbia l'autorità di stabilire le regole elettorali, un potere designato agli stati e in alcuni casi al Congresso.

Regole, Esenzioni e Costo delle Parole

Giovedì, il Dipartimento del Tesoro ha pubblicato regolamenti proposti che potrebbero revocare lo status di esenzione fiscale da qualsiasi scuola che offra supporto mirato a studenti neri o di altre minoranze. Le regole negherebbero lo status di esenzione fiscale a qualsiasi scuola, comprese scuole secondarie e università, se ha una politica o un programma, inclusi ammissioni e borse di studio, che IRS ritiene razzista.

Le regole entrerebbero in vigore dopo maggio 31 e si applicherebbero fino a 18,000 scuole, ha detto il Tesoro. La minaccia di perdere lo status di esenzione fiscale stringerebbe la stretta finanziaria che l'amministrazione ha applicato all'istruzione superiore trattenendo i fondi federali per la ricerca. Le scuole potrebbero comunque non dover pagare molto in tasse federali sul reddito anche se perdessero lo status di esenzione, ma l'esenzione è preziosa perché consente ai donatori di dedurre le donazioni che fanno direttamente alla scuola.

Ted Mitchell, presidente del American Council on Education, ha detto che il gruppo si opporrà alla regola durante il periodo di commento pubblico del Dipartimento del Tesoro. La regola è probabile che affronti una sfida legale da parte dell'American Association of University Professors.

Nello stesso periodo, il vicepresidente JD Vance ha tenuto un briefing stampa sulla guerra con l'Iran. Ha respinto le notizie secondo cui U.S. gli attacchi hanno colpito una festa di nozze, affermando che gli Stati Uniti non prendono mai di mira i civili in combattimento e non lo faranno mai, anche se a volte succedono cose. Ha detto che i media statali del paese non sono stati un buon cronista nel coprire il conflitto e che le notizie stavano venendo indagate.

La settimana ha portato anche un disaccordo pubblico sui numeri delle vittime. Il Segretario del Commercio Howard Lutnick ha detto su CNBC che non ci sono stati morti americani nel conflitto. Il presidente Trump ha pubblicato su Truth Social che il segretario Lutnick aveva Venezuela nella mente quando ha detto che nessuno è morto, e che 18 persone sono morte in Iran.

Il ministero della sanità iraniano ha dichiarato che gli attacchi di martedì sera hanno ucciso 18 persone e feriti 108. La Mezzaluna Rossa ha dichiarato che quattro persone sono morte e 67 ferite quando un U.S. attacco ha colpito una cerimonia di matrimonio vicino alla costa dello Stretto di Hormuz, che ha anche ucciso un bambino. Reuters ha dichiarato di essere riuscita a verificare la posizione dell'edificio danneggiato utilizzando immagini satellitari. U.S. Il Comando Centrale ha dichiarato che gli attacchi hanno colpito i sistemi di difesa aerea iraniani, le installazioni radar, gli asset marittimi, l'attrezzatura per la posa di mine e i siti di comunicazione vicino allo Stretto di Hormuz.

L'episodio espone una tensione più ampia nel modo in cui la Casa Bianca presenta il conflitto, con funzionari che cercano di caratterizzare la campagna in termini economici anche mentre produce U.S. morti militari, crescenti vittime civili iraniane e aumento dei prezzi del petrolio.

Le affermazioni viaggiano velocemente. I controlli dei fatti, le memorie giudiziarie e i registri pubblici che le seguono procedono più lentamente, ma si accumulano e definiscono il divario tra ciò che viene detto e ciò che può essere mostrato.