प्रेस पास युद्ध

प्रतिबंध

पर September 18, 2026, राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प ने ट्रुथ सोशल पर घोषणा की कि CNN, एमएस NOW और पॉलिटिको के पत्रकारों को व्हाइट हाउस से प्रतिबंधित कर दिया जाएगा। अगले दिन पहुंच रद्द कर दी गई। राष्ट्रपति ने तीनों आउटलेट्स को फेक न्यूज़ कहा और कहा कि यह निर्णय अभूतपूर्व था। इस कदम को तुरंत पहले संशोधन के आधार पर अदालत में चुनौती दी गई।

यह प्रतिबंध एक ऐसे सप्ताह में आया जब पहले से ही भव्यता और तनाव व्याप्त था। व्हाइट हाउस प्रेस रूम, जो आमतौर पर चिल्लाए गए सवालों और चिल्लाए गए जवाबों का एक घूमने वाला मंच होता है, अचानक उन क्रूओं के बिना रह गया जिसने वर्षों से इमारत को कवर किया था। पांच-नेटवर्क पूल, जो राष्ट्रपति की छवियों और आवाज़ को साझा करता है, ने प्रतिबंध हटने तक कवरेज निलंबित करने का फैसला किया। इस बहिष्कार ने एक स्पष्ट अंतर छोड़ दिया। सितंबर में 21, ट्रम्प ने राष्ट्रपति निवास के नए हेलीपैड का उद्घाटन बिना किसी आवाज़ के किया, क्योंकि सामान्य रूप से पूल फ़ीड प्रदान करने वाले नेटवर्क दूर रहे।

सितंबर में जारी व्हाइट हाउस प्रेस विज्ञप्ति में 21, प्रशासन ने प्रेस पहुंच को अधिकार नहीं, बल्कि एक विशेषाधिकार बताया, और कथित तौर पर पहले के प्रशासन द्वारा पहुंच सीमित करने के उदाहरण सूचीबद्ध किए। विज्ञप्ति ने तर्क दिया कि बदलाव कुछ नया नहीं थे। यह तुलना प्रेस अधिवक्ताओं के लिए मान्य नहीं थी। फ्री स्पीच सेंटर के निदेशक Ken Paulson ने कहा कि यह सुझाव देने का कोई आधार नहीं था कि बाइडेन और ओबामा ने भी ऐसा किया था। उन्होंने कहा, "ट्रम्प की कार्रवाई अद्वितीय और अभूतपूर्व है," और इस बात पर ध्यान दिया कि कई समाचार मीडिया पर पूर्ण प्रतिबंध लगाया गया और समाचार संगठनों को निशाना बनाया गया क्योंकि वे ऐसी सामग्री प्रकाशित करते हैं जो उन्हें प्रतिकूल लगती है।" यह सरकार द्वारा विचारों को दंडित करने के लिए अपनी शक्ति का उपयोग करने पर पहले संशोधन के निषेध का उल्लंघन करता है।

पूल लेना

यह प्रतिबंध पहला बदलाव नहीं था। February 25, 2025, व्हाइट हाउस प्रेस सचिव कैरोलिन लीविट ने घोषणा की कि व्हाइट हाउस प्रेस पूल के सदस्यों, पत्रकारों के छोटे घूमने वाले समूह जो लगभग हमेशा राष्ट्रपति के साथ यात्रा करते हैं, का चयन अब स्वतंत्र व्हाइट हाउस कोरस्पोंडेंट्स एसोसिएशन द्वारा नहीं किया जाएगा। यह एसोसिएशन विशेष रूप से राष्ट्रपति को प्रेस पहुंच को प्रतिबंधित करने से रोकने के लिए बनाया गया था। उस बिंदु से आगे, प्रशासन ने स्वयं पूल पत्रकारों का चयन किया।

ऐतिहासिक रूप से, प्रेस पूल का चयन कोरस्पोंडेंट्स एसोसिएशन द्वारा किया जाता था। हार्ड पास, एक वार्षिक प्रमाण पत्र जो पत्रकार को व्हाइट हाउस के खुले होने पर अपनी इच्छानुसार आने और जाने की अनुमति देता है, हमेशा व्हाइट हाउस द्वारा जारी किया जाता रहा है। पूल अलग है। पूल पर नियंत्रण लेना ऐसी चीज थी जो किसी पिछले प्रशासन ने नहीं की थी। इस बदलाव से पूर्ण प्रतिबंधों का मार्ग प्रशस्त हुआ और यह निर्धारित करने के लिए एक नया आधार स्थापित किया कि किसे निकटता मिलती है।

इस निर्णय ने प्रेस के बारे में संदेशों के व्यापक अभियान को बढ़ावा दिया। प्रशासन ने तर्क दिया कि प्रतिबंधित आउटलेट्स बुनियादी न्यूनतम व्यावसायिकता और शिष्टाचार मानकों को बनाए रखने में विफल रहे थे, जिसमें राष्ट्रीय सुरक्षा के बारे में सत्यापन योग्य झूठी बातों का व्यापार करना और संवेदनशील या वर्गीकृत जानकारी प्रकाशित करना शामिल था। न्याय विभाग की फाइलिंग में कहा गया है कि व्हाइट हाउस तक पहुंच एक विशेषाधिकार है, अधिकार नहीं, और उन्होंने एक संघीय न्यायाधीश से प्रतिबंध को लागू करने की अनुमति देने का अनुरोध किया।

हार्ड पास का कड़ा होना

यह तर्क कि ट्रम्प एक मिसाल का पालन कर रहे थे, काफी हद तक जो हुआ उस पर निर्भर करता है जब जो बाइडेन के अधीन था। में 2023, बाइडेन प्रशासन ने हार्ड पास की आवश्यकताओं को कड़ा किया, वह प्रमाण पत्र जो व्हाइट हाउस परिसर तक नियमित पहुंच प्रदान करता है। संशोधित पात्रता के लिए एक समाचार संगठन द्वारा रोजगार और वाशिंगटन में निवास आवश्यक था, D.C., क्षेत्र, जिसने पिछले छह महीनों में कम से कम एक बार व्हाइट हाउस में काम के लिए दौरा किया है, और सुप्रीम कोर्ट, सीनेट या प्रतिनिधि सभा के लिए प्रेस क्रेडेंशियल रखता है। उन पत्रकारों के लिए एक दिन के प्रेस पास उपलब्ध रहे जो उन आवश्यकताओं को पूरा नहीं करते थे।

कठोर आवश्यकताओं के लागू होने के बाद, जारी किए गए हार्ड पास की संख्या गिर गई 1,417 से 975. कई पत्रकारों ने नवीनीकरण नहीं किया। व्हाइट हाउस के एक प्रवक्ता ने कहा कि लगभग 40 हार्ड पास धारकों में से प्रतिशत ने पिछले 90 दिनों में व्हाइट हाउस परिसर तक नहीं पहुंचा था। केवल एक आवेदन अस्वीकार किया गया। यह स्पष्ट नहीं है कि कड़े होने से कितने पत्रकारों को अयोग्य ठहराया गया। यह परिवर्तन एक प्रमाणन नियम समायोजन था, न कि विशिष्ट आउटलेट्स पर प्रतिबंध। प्रेस पूल स्वयं अप्रभावित रहा।

सितंबर में सोशल मीडिया पोस्ट 2026 बाइडन ने दावा किया था 442 प्रेस पूल में पत्रकारों से 2023. यह दावा एक मिश्रण है। हार्ड पास की संख्या कम हुई, लेकिन बाइडेन प्रशासन ने प्रेस पूल में पत्रकारों को काटा या बदला नहीं। पूल संवाददाता संघ के अधीन रहा। बाइडेन नीति ने नवीनीकरण निर्णयों को प्रभावित किया, न कि समाचार संगठनों को लक्षित रूप से हटाने को।

ओबामा की छाया

रिपब्लिकन संदेशों ने बराक ओबामा का भी उल्लेख किया। व्हाइट हाउस ने फॉक्स न्यूज़ के साथ एक झगड़े पर प्रकाश डाला 2009, ओबामा की प्रेसीडेंसी की शुरुआत में। ओबामा व्हाइट हाउस ने सवाल उठाया कि क्या फॉक्स न्यूज़ एक वैध समाचार संगठन था और जब राष्ट्रपति रविवार को समाचार टॉक शो पर घूमते थे तो फॉक्स न्यूज़ संडे को बाहर रखा गया था। रिपोर्ट के अनुसार, ट्रेजरी विभाग ने एक प्रशासन अधिकारी के साथ साक्षात्कार के लिए फॉक्स न्यूज़ की पहुंच को सीमित करने का प्रयास किया।

यह घटना एक गलतफहमी थी। ट्रेजरी अधिकारियों ने एक पूल कैमरा राउंड रॉबिन पर सहमति व्यक्त की और उन नेटवर्कों की सूची बनाई जिन्होंने साक्षात्कार के लिए पूछा था; फॉक्स उनमें से नहीं था। व्हाइट हाउस कोरस्पोंडेंट्स एसोसिएशन की पूल टीम ने इस चूक को देखा, शामिल होने का अनुरोध किया, और ट्रेजरी ने व्हाइट हाउस सलाहकार अनीता डन को बुलाया। डन ने हाँ कहा, और फॉक्स के मेजर गैरेट उन कोरस्पोंडेंट्स में से थे जिनका आधिकारिक साक्षात्कार लेना था। एक ट्रेजरी प्रवक्ता ने कहा कि फॉक्स न्यूज़ को बाहर करने की कोई साजिश नहीं थी, और उनका प्रतियोगियों के साथ ही साक्षात्कार हुआ था।

ओबामा अक्सर फॉक्स न्यूज़ की आलोचना करते थे और इसके साथ कम साक्षात्कार लेते थे, और उनके प्रशासन ने कहा कि वह फॉक्स न्यूज़ को साक्षात्कारों से बाहर करने को तैयार था। लेकिन प्रशासन ने कभी भी प्रेस ब्रीफिंग से फॉक्स न्यूज़ पत्रकारों को सीधे तौर पर रोका, प्रतिबंधित या निकाला नहीं। जैसा कि ओबामा ने बाद में सितंबर में टिप्पणी की 2026, यह अकल्पनीय है कि उन्होंने कहा होगा, “You know what, Fox News, you’re out of here.”

न्यायालय का कमरा

CNN, पॉलिटिको और एमएस NOW ने प्रशासन पर मुकदमा किया, एक संघीय न्यायाधीश से प्रतिबंध को लागू करने को रोकने और पहुंच बहाल करने का अनुरोध किया। सितंबर में एक सुनवाई हुई 23. U.S. जिला न्यायाधीश टिमोथी जे. केली, जिन्हें ट्रम्प ने नामांकित किया था 2017, ने बहस सुनी और कहा कि वह जल्द से जल्द निर्णय जारी करेंगे। उन्होंने बेंच से फैसला नहीं सुनाया।

न्यायाधीश ने दोनों पक्षों को याद दिलाया कि प्रेस पास रद्द करने से पहले पूर्व फैसलों के लिए सुने जाने का अवसर आवश्यक है। प्रशासन ने तर्क दिया कि पहुंच एक विशेषाधिकार है, अधिकार नहीं, और राष्ट्रपति को राष्ट्रीय सुरक्षा की रक्षा के लिए तत्काल कार्रवाई करने में सक्षम होना चाहिए। आउटलेट्स के वकीलों ने इस प्रतिबंध को एक अभूतपूर्व, अनुचित सज़ा बताया और कहा कि उचित प्रक्रिया का कोई आभास नहीं था।

न्याय विभाग की फाइलिंग में प्रत्येक आउटलेट के लिए रिपोर्टिंग घटनाओं का विवरण दिया गया था, जिसमें शामिल हैं CNN ईस्ट विंग बंकर के निर्माण पर रिपोर्टिंग, एमएस NOW एक कथित लीक जांच पर रिपोर्टिंग, और पॉलिटिको द्वारा व्हाइट हाउस बॉलरूम और सीक्रेट सर्विस सुरक्षा सुधारों के लिए धन के बारे में एक दस्तावेज़ प्रकाशित करना। प्रशासन ने कहा कि आउटलेट्स को भेजे गए पत्रों में उन रिपोर्टों के उदाहरण बताए गए थे जो व्हाइट हाउस परिसर तक पहुंच रखने वालों से अपेक्षित व्यावसायिकता और शिष्टाचार के मानकों का उल्लंघन करती थीं।

पहले संशोधन कानून के विशेषज्ञों ने कहा कि यह कार्रवाई पिछली प्रतिबंधों से प्रकृति में अलग थी। पहले संशोधन अध्ययन की प्रोफेसर एमी क्रिस्टिन सैंडर्स ने कहा कि ट्रम्प प्रशासन ने समाचार संगठनों तक पहुंच रद्द कर दी जो पहले ही प्रेस पहुंच प्रदान किए जा चुके थे, जबकि सार्वजनिक रूप से कहा कि ऐसा इसलिए है क्योंकि राष्ट्रपति को जिस तरह से कवरेज मिल रहा है वह पसंद नहीं है। आउटलेट्स को विशेष रूप से लक्षित किया जा रहा है क्योंकि उन्होंने आलोचनात्मक कवरेज में संलग्नता की। सार्वजनिक वकालत के निदेशक आरोन टेर ने बताया कि पिछले राष्ट्रपतियों ने रिपोर्टिंग के प्रति शत्रुता के आधार पर आउटलेट्स की पहुंच को सीमित किया है, लेकिन उन्हें किसी ऐसे पिछले उदाहरण का पता नहीं है जिसमें राष्ट्रपति ने व्हाइट हाउस से मीडिया आउटलेट पर अनिश्चित काल तक प्रतिबंध लगाया हो।

एक शांत व्हाइट हाउस

इस गतिरोध ने कवरेज की दैनिक बनावट को बदल दिया है। पूल नेटवर्क ट्रम्प कार्यक्रमों को कवर करने से परहेज करना जारी रखते हैं। व्हाइट हाउस का मैदान, जो सामान्य रूप से प्रेस बैज और कैमरा क्रू से भरा रहता है, पतला महसूस होता है। प्रशासन जोर देता है कि प्रतिबंध शिष्टाचार और राष्ट्रीय सुरक्षा के बारे में है; आउटलेट्स और प्रेस अधिवक्ता कहते हैं कि यह दृष्टिकोण भेदभाव है।

बायडेन और ओबामा के साथ अंतर ही मुद्दा है। क्रेडेंशियल को कसना और अस्थायी रसद विवाद एक बात है। विशिष्ट समाचार संगठनों को स्थायी रूप से रोकना, प्रेस पूल पर नियंत्रण करना और पहुंच को राष्ट्रपति के विवेक पर दी गई विशेषाधिकार के रूप में परिभाषित करना दूसरी बात है। अदालत कानूनी प्रश्न का फैसला करेगी, लेकिन कथा पहले ही बदल चुकी है: प्रेस अब अधिकार द्वारा इमारत के अंदर होने की उम्मीद नहीं करता है, बल्कि अनुमति से।