La guerra dei pass per la stampa

Il divieto

Il September 18, 2026, President Donald Trump ha annunciato su Truth Social che i giornalisti di CNN, MS NOW e Politico sarebbero stati esclusi dalla Casa Bianca. L'accesso è stato revocato il giorno successivo. Il presidente ha definito le tre testate fake news e ha affermato che la decisione era senza precedenti. La mossa è stata immediatamente contestata in tribunale su basi del Primo Emendamento.

Il divieto è arrivato in una settimana già tesa di sfarzo e tensione. La sala stampa della Casa Bianca, solitamente un palcoscenico rotante di domande urlate e risposte urlate, ha improvvisamente mancato le troupe che avevano coperto l'edificio per anni. Il pool delle cinque reti, che condivide immagini e suoni del presidente, ha deciso di sospendere la copertura fino alla revoca dei divieti. Il boicottaggio ha lasciato un vuoto visibile. Settembre 21, Trump ha inaugurato il nuovo elipista della residenza presidenziale senza alcun suono, perché le reti che normalmente fornivano il feed del pool si erano allontanate.

Nella nota stampa della Casa Bianca emessa a settembre 21, l'amministrazione ha definito l'accesso alla stampa un privilegio, non un diritto, e ha elencato esempi di amministrazioni precedenti che avrebbero limitato l'accesso. Il comunicato ha sostenuto che i cambiamenti non erano nulla di nuovo. Il confronto non reggeva per gli sostenitori della stampa. Il direttore del Free Speech Center Ken Paulson ha detto che non c'era alcuna base per suggerire che Biden e Obama lo facessero anche loro. L'azione di Trump è singolare e senza precedenti, ha detto, notando un divieto totale di diversi media di notizie e prendendo di mira le organizzazioni giornalistiche perché pubblicano contenuti che trova poco lusinghieri. Ciò viola il divieto del Primo Emendamento contro l'uso del potere da parte del governo per punire idee.

Prendere il Pool

Il divieto non è stato il primo cambiamento. Su February 25, 2025, La segretaria stampa della Casa Bianca Karoline Leavitt ha annunciato che i membri del pool di stampa della Casa Bianca, il piccolo gruppo rotante di giornalisti che viaggia quasi sempre con il presidente, non saranno più selezionati dall'indipendente White House Correspondents’ Association. L'associazione è stata creata specificamente per impedire al presidente di limitare l'accesso alla stampa. Da quel momento in poi, l'amministrazione ha scelto essa stessa i giornalisti del pool.

Storicamente, il pool di stampa era scelto dall'Associazione dei Corrispondenti. Il 'hard pass', un accredito annuale che consente a un giornalista di entrare e uscire quando la Casa Bianca è aperta, è sempre stato rilasciato dalla Casa Bianca. Il pool è diverso. Prendere il controllo del pool è qualcosa che nessuna amministrazione precedente aveva fatto. Il cambiamento ha preceduto i divieti espliciti e ha stabilito una nuova base per chi ottiene la vicinanza.

La decisione ha alimentato una campagna più ampia di messaggi sulla stampa. L'amministrazione ha sostenuto che le testate bandite non erano riuscite a mantenere standard minimi di professionalità e decoro, inclusa la diffusione di falsità verificabili sulla sicurezza nazionale e la pubblicazione di informazioni sensibili o classificate. Il deposito del Dipartimento di Giustizia afferma che l'accesso alla Casa Bianca è un privilegio, non un diritto, e ha chiesto a un giudice federale di consentire l'applicazione del divieto.

Il Rafforzamento del Hard Pass

L'argomento secondo cui Trump stava seguendo un precedente si basa in gran parte su ciò che è accaduto sotto Joe Biden. In 2023, l'amministrazione Biden ha rafforzato i requisiti per il hard pass, l'accredito che concede accesso regolare al complesso della Casa Bianca. L'idoneità rivista richiedeva un impiego in un'organizzazione di notizie e la residenza a Washington, D.C., area, avendo fatto visita alla Casa Bianca per lavoro almeno una volta negli ultimi sei mesi e possedendo un accredito stampa per la Corte Suprema, il Senato o la Camera dei Rappresentanti. I pass giornalieri per i giornalisti che non soddisfacevano tali requisiti erano ancora disponibili.

Dopo l'entrata in vigore dei requisiti più rigorosi, il numero di pass giornalistici rilasciati è diminuito da 1,417 a 975. Molti giornalisti hanno scelto di non rinnovare. Un portavoce della Casa Bianca ha affermato che circa 40 percento dei titolari di pass giornalistici non aveva avuto accesso al complesso della Casa Bianca nei giorni precedenti. 90 Solo una domanda è stata respinta. Non è chiaro quanti giornalisti siano stati resi ineleggibili dal restringimento. Il cambiamento è stato un aggiustamento delle regole di credenziali, non un divieto per testate specifiche. Il pool di stampa stesso non è stato toccato.

Post sui social media a settembre 2026 ha affermato che Biden aveva tagliato 442 i giornalisti del pool di stampa in 2023. L'affermazione è un misto. Il numero di passaggi difficili è diminuito, ma l'amministrazione Biden non ha tagliato né sostituito i giornalisti nel pool di stampa. Il pool è rimasto sotto l'Associazione dei Corrispondenti. La politica di Biden ha influenzato le decisioni di rinnovo, non una rimozione mirata delle organizzazioni di notizie.

L'ombra di Obama

Anche il messaggio repubblicano ha invocato Barack Obama. Il comunicato della Casa Bianca ha evidenziato una faida con Fox News all'inizio della presidenza di Obama. 2009, La Casa Bianca di Obama si è interrogata se Fox News fosse un'organizzazione di notizie legittima ed ha escluso Fox News Sunday quando il presidente ha partecipato ai talk show di notizie domenicali. Il Dipartimento del Tesoro avrebbe tentato di limitare l'accesso di Fox News a un'intervista con un funzionario dell'amministrazione.

L'incidente è stato un malinteso. I funzionari del Tesoro avevano concordato su una rotazione di telecamere condivise e avevano fatto un elenco delle reti che avevano chiesto l'intervista; Fox non era tra di loro. Il team di copertura della White House Correspondents’ Association ha notato l'omissione, ha richiesto l'inclusione e il Tesoro ha chiamato la consigliera della Casa Bianca Anita Dunn. Dunn ha detto sì, e Major Garrett di Fox è stato tra i corrispondenti invitati a intervistare il funzionario. Un portavoce del Tesoro ha affermato che non c'era alcun piano per escludere Fox News e che avevano lo stesso tipo di intervista dei concorrenti.

Obama criticava spesso Fox News e aveva meno interviste con essa, e la sua amministrazione ha detto di essere disposta a escludere Fox News dalle interviste. Ma l'amministrazione non ha mai bloccato, vietato o espulso apertamente i giornalisti di Fox News dai briefing stampa. Come Obama ha commentato più tardi a settembre 2026, è impensabile che avesse detto, “You know what, Fox News, you’re out of here.”

La Sala del Tribunale

CNN, Politico e MS NOW hanno citato in giudizio l'amministrazione, chiedendo a un giudice federale di bloccare l'applicazione del divieto e ripristinare l'accesso. È stata tenuta un'udienza a settembre 23. U.S. Il giudice distrettuale Timothy J. Kelly, nominato da Trump in 2017, ha ascoltato gli argomenti e ha detto che emetterebbe una decisione il prima possibile. Non ha deciso dalla panchina.

Il giudice ha ricordato a entrambe le parti che i precedenti provvedimenti richiedono un'opportunità di essere ascoltati prima che vengano revocati i pass per la stampa. L'amministrazione ha sostenuto che l'accesso è un privilegio, non un diritto, e che il presidente dovrebbe essere in grado di intraprendere azioni immediate per proteggere la sicurezza nazionale. Gli avvocati delle testate hanno definito il divieto una punizione senza precedenti e irragionevole e hanno affermato che non c'era alcun segno di giusto processo.

Il documento del Dipartimento di Giustizia ha dettagliato gli incidenti di reporting per ogni testata, inclusi CNN il resoconto sulla costruzione del bunker dell'East Wing, MS NOW il resoconto su un presunto' indagine sulle fughe di notizie e la pubblicazione da parte di Politico di un documento sul finanziamento per il ballo della Casa Bianca e i miglioramenti di sicurezza del Servizio Segreto. L'amministrazione ha affermato che le lettere inviate alle testate delineavano esempi di report che violavano gli standard di professionalità e decoro attesi da coloro che avevano accesso al complesso della Casa Bianca.

Gli esperti di diritto del Primo Emendamento hanno affermato che l'azione era di natura diversa dalle restrizioni precedenti. La professoressa Amy Kristin Sanders, esperta di studi sul Primo Emendamento, ha detto che l'amministrazione Trump ha revocato l'accesso alle organizzazioni di notizie che avevano già ricevuto accesso stampa, dichiarando pubblicamente che ciò era dovuto al fatto che il presidente non gradisce il modo in cui viene coperto. Le testate vengono prese di mira specificamente perché hanno svolto una copertura critica. Il direttore dell'advocacy pubblico Aaron Terr ha notato che presidenti precedenti hanno limitato l'accesso delle testate in base all'ostilità verso i resoconti, ma non conosce nessun esempio passato di un presidente che abbia vietato indefinitamente a una testata dei media l'accesso alla Casa Bianca.

Una Casa Bianca Silenziosa

Lo stallo ha cambiato la texture quotidiana della copertura. Le reti di pool continuano a astenersi dal coprire gli eventi di Trump. I terreni della Casa Bianca, normalmente affollati di badge stampa e troupe cinematografiche, sembrano più rarefatti. L'amministrazione insiste sul fatto che il divieto riguardi la decoro e la sicurezza nazionale; le testate e i sostenitori dei media dicono che si tratta di discriminazione di punto di vista.

Il contrasto con Biden e Obama è il punto. Il restringimento delle credenziali e le dispute logistiche temporanee sono una cosa. Vietare permanentemente organizzazioni di notizie specifiche, prendere il controllo del pool stampa e definire l'accesso come un privilegio concesso a discrezione del presidente è un'altra. Il tribunale deciderà la questione legale, ma la narrazione è già cambiata: la stampa non è più considerata all'interno dell'edificio per diritto, ma su permesso.