Reviewboard 如何得出已發布的結論。
證據優先。寫作和評分不能超越來源所支持的內容。
新聞與特稿
我們尋找原始記錄、獨立報導和相關的相互衝突的說法。普通新聞需要跨越四個發行商所有權群組至少六個有用的來源，包括兩個獨立報導來源以及在存在官方來源時也需包含一個官方來源。單獨的審核通過會審查每一項實質性主張、引文、數字、日期、投票、法律裁決和財務聲明。
一個未解決的故事只能以「仍在發展中」發布，前提是至少有來自三個所有權群組的三個有用來源，其中包括兩個獨立的新聞報導來源，確立了一個合法的公共利益問題。標題必須是一個簡短的問題，每個事實陳述都必須得到支持或歸屬，文章必須展示已知的事實、尚未證實的部分及其證據鏈。一個問題絕不被視為其暗示答案的證明。
未經證實的聲明在「審核中」保持私密。更正會創建一個新的不可變版本；撤回則保留一個公開的墓碑。
司法規模
每個維度從 50開始。經核實的證據每項基礎事件最多可使一個維度增加十分。重複報告只計算一次；未經驗證的指控和單獨的貢獻影響為零。投票絕不按黨派或意識形態進行評級。
| 完整性與記錄的法律或道德行為 | 25% |
| 透明度、利益衝突和競選財務行為 | 20% |
| 真實性和更正記錄 | 15% |
| 職責、出席、參與和執行 | 15% |
| 承諾與行動的一致性 | 15% |
| 可衡量的公共成果 | 10% |
一個數值分數需要跨越四個維度的至少十項已驗證證據項目。否則，檔案將顯示「缺乏足夠的已驗證證據以進行評分」。
Reviewboard 贊成率
這是 Reviewboard 的開放網路衡量指標，而不是外部民調的彙總，也不是「司法尺度」的一部分。它使用滾動式 60-day 樣本，移除複製和幾乎相同的材料，將任何一個領域限制在 20%，並要求至少有 25 來自五個領域的有用表達。好、中立和壞總數永遠正好是 100%。
圖片和來源文本
Reviewboard 使用公共領域、官方可重用、授權或品牌化的藝術作品。我們不熱鏈任意發布商的照片。不會保留完整的複製文章；證據記錄儲存來源元數據、指紋、結構化聲明和簡短摘錄。