El de Trump $5,000 Dividendo: Las elecciones de mitad de mandato compradas con un cheque

La oferta en la arena

La convención de mitad de mandato republicana en Dallas llenó una cancha de baloncesto con rojo, blanco y azul y el bajo murmullo de una multitud que había estado esperando el momento en que las luces del escenario encontraron a Donald Trump. Fue la primera convención de mitad de mandato, menos una reunión formal de partido que un mitin con podio, oradores y una única narrativa: contraste, agravio, entrega. Trump salió a hablar durante casi dos horas el miércoles, luego regresó la noche siguiente para un discurso más corto, y el hilo conductor fue el mismo: una economía que describió como histórica y una recompensa ligada a ella.

Expuso los términos claramente. Si los republicanos ganan la Cámara de Representantes y el Senado de los Estados Unidos, ambos, debido a nuestro éxito económico tremendo, dijo que emitiría un dividendo a cada ciudadano adulto en los Estados Unidos de América por $5,000. Lo comparó con una empresa que distribuye efectivo a los accionistas y con los cheques que su administración había dado a miembros del ejército por $1,776 en diciembre. La única advertencia, añadió, fue que el dividendo debe gastarse en los Estados Unidos. No queremos que vayan a Canadá a gastar el dinero. No queremos que vayan a China, a Alemania. Tienen que gastarlo aquí. Si ganan los republicanos, ustedes ganan con nosotros y obtienen $5,000. Se llamará dividendo Trump.

La promesa aterrizó en medio de una guerra comercial y una temporada intermedia en la que las encuestas sugerían que los republicanos estaban en camino de perder la Cámara y posiblemente el Senado. La convención tenía como objetivo galvanizar a la base frente a fuertes vientos en contra, y el dividendo fue la promesa más concreta en la sala.

Un cheque para cada adulto

La aritmética es grande. El U.S. Censo estima que hay alrededor de 245 millones U.S. adultos ciudadanos. Darle a cada uno de ellos $5,000 costaría alrededor de $1.2 un billón. La promesa se enmarcó como ir a cada ciudadano adulto en los Estados Unidos de América, lo que podría excluir U.S. a los ciudadanos que viven en el extranjero. La Asociación de Estadounidenses Residentes en el Extranjero estimó 5.5 millones de estadounidenses vivían en el extranjero en 2024, un número que incluye a los niños. La cifra también podría variar si el cheque se da solo a U.S. ciudadanos en ciertos tramos impositivos. El vicepresidente JD Vance dijo a Fox News que el dinero sería para la clase media estadounidense y para los trabajadores estadounidenses.

La idea no es nueva. Aunque las cantidades en dólares y la fuente del dinero han sido diferentes, esta no es la primera vez que Trump o sus aliados han prometido pagos al pueblo estadounidense. En febrero 2025, Trump y el multimillonario Elon Musk respaldaron una propuesta para dar a los estadounidenses DOGE cheques de dividendo. El dinero provendría de ahorros asegurados por el llamado Departamento de Eficiencia Gubernamental, que Musk supervisó brevemente. El objetivo de Musk era ahorrar $2 un billón en recortes de gastos. El pasado noviembre Trump también dijo que pagaría un dividendo de al menos $2,000 a todos. Nunca se emitieron cheques.

El precio

La pregunta que siguió a la promesa fue cómo se pagaría. Poco después de los comentarios de Trump, el vicepresidente JD Vance sugirió en una entrevista con Fox News que U.S. los ingresos arancelarios podrían pagar el llamado dividendo Trump. Las estimaciones creíbles sugieren que Estados Unidos no ha recaudado ni cerca lo suficiente a través de los aranceles para cubrir tal dividendo.

Trump había prometido dar a los estadounidenses $2,000 cheques de dividendo arancelario el pasado noviembre. La Tax Foundation, en ese momento, publicó un informe diciendo U.S. los ingresos arancelarios no podrían cubrir el $280- a $607 mil millones de dólares en costos de los cheques de dividendos. La fundación estimó que los aranceles de Trump generarían alrededor de $158 mil millones en ingresos en 2025 y $208 mil millones en 2026. El análisis se hizo antes de que la Corte Suprema anulara la mayoría de los aranceles de Trump en febrero. Después del fallo de la Corte Suprema, Trump impuso un 10% tarifa. El costo de la $5,000 que los cheques gastarían casi todos los ingresos que se proyecta que traigan los nuevos aranceles durante una década, escribió Erica York, economista sénior de la Tax Foundation, después del último anuncio de Trump.

La Casa Blanca no respondió directamente a las preguntas sobre cómo los ingresos arancelarios cubrirían el costo de los pagos. Un portavoz dijo que el presidente Trump ha demostrado constantemente que sus detractores están equivocados, dibujando un claro contraste con el historial de inflación histórica, inmigración ilegal sin restricciones, aumento del crimen y debilidad en el escenario mundial de los demócratas. Con el continuo apoyo del pueblo estadounidense, el presidente Trump seguirá dando resultados reales.

Una Promesa, No una Política

Cualquier propuesta que implique enviar cheques a los estadounidenses requiere la aprobación del Congreso. El presidente no puede dar unilateralmente dinero del gobierno a los estadounidenses sin la aprobación del Congreso, ni está claro cómo pagaría el costo de aproximadamente $1.2 billón. 3rd El senador Bernie Moreno, R-Ohio, escribió en X que presentaría un proyecto de ley para hacer pasar el Dividendo Trump inmediatamente después de las elecciones de noviembre. $1.2 Gastar billones para enviar cheques a los estadounidenses afectaría la deuda nacional y la inflación económica, lo que los legisladores podrían oponerse. Kenneth Rogoff, un ex economista jefe de IMF y un profesor de economía de la Universidad de Harvard, dijo U.S. ya está ejecutando un déficit insostenible, esto solo explotaría aún más y aumentaría las ya altas probabilidades de una crisis de deuda en los próximos cinco años.

Según informes, los expertos legales son escépticos de que la promesa en sí fuera ilegal. El profesor de derecho electoral Rick Hasen escribió que Trump tendría una fuerte defensa bajo la Primera Enmienda. Citó el 1982 U.S. caso de la Corte Suprema Brown v. Hartlage. La corte dictaminó que un candidato del condado de Kentucky no violó una ley anticorrupción cuando prometió reducir los salarios de los comisionados durante una conferencia de prensa. Aunque Hasen cuestionó la capacidad de Trump para que los cheques fueran aprobados por el Congreso, escribió que cree que están constitucionalmente protegidos. Richard Painter, experto en ética gubernamental y profesor de derecho corporativo en la Universidad de Minnesota, estuvo de acuerdo, diciendo que se permite a los candidatos hacer promesas de campaña, como aumentar o reducir impuestos o financiar programas sociales. Comparó el plan de Trump con la promesa del candidato presidencial demócrata George McGovern en 1972 darle a cada estadounidense $1,000 un año si ganaba las elecciones. Perdió contra el presidente en funciones Richard Nixon. Painter dijo que los votantes vieron a través de la promesa de McGovern y sabían que causaría inflación.

Varios lectores preguntaron si el dividendo Trump contaba como sobornar a la gente para votar, o pagar por votos, lo cual es ilegal bajo la ley federal. Vance defendió la idea del dividendo contra tales acusaciones durante su entrevista en Fox News. El presidente está diciendo que, si lo mantienen, al pueblo estadounidense —si nos mantienen en el poder y nos permiten seguir haciendo estas cosas, entonces compartirán parte de los beneficios de esta increíble riqueza que estamos creando en los Estados Unidos de América.

La Habitación Que Lo Escuchó

En la segunda noche de la convención, Trump reafirmó su promesa. Fue una de las pocas personas en mencionarla realmente, ya que muchos legisladores y funcionarios —incluido su vicepresidente, JD Vance— evitaron mencionar el llamado dividendo por completo. Trump defendió su plan: Podemos hacer eso porque nuestro país nunca ha estado mejor. Estamos recibiendo billones, billones de dólares.

También convirtió el mitin en una apelación directa a los votos. Con su índice de aprobación en un mínimo histórico y enfrentando una creciente reacción negativa por el aumento de los precios y la guerra en Irán, le suplicó a sus partidarios que le hicieran el mayor favor que jamás les haya hecho. Tienen que hacer esto por mí. Tienen que fingir que estoy en la papeleta. ¡Estoy en la papeleta! ¡Estoy en la papeleta! ¡Él está en la papeleta! Fingid que estoy en la papeleta porque esta va a ser una de las elecciones más importantes.

En un juramento improvisado de lealtad hacia sí mismo, Trump dirigió a la multitud de unos 20,000 para levantar las manos y repetir: Yo prometo al presidente más grande en la historia de los Estados Unidos, que nos ama tanto que ni siquiera puede respirar, que saldré con mi familia, mis amigos, lo haré de cualquier manera — no me importa si estoy registrado o no, voy a intentar hacer trampa como demonios como ellos. También les dijo a los reunidos en Dallas que irían al infierno si no votaban.

Anteriormente, JD Vance instó a los republicanos que pudieran oponerse a partes de la agenda de la administración Trump a no abandonar el partido en las elecciones del congreso de noviembre. El vicepresidente señaló a Charlie Kirk —el activista conservador asesinado hace un año— para argumentar que los votantes no deberían tirar al niño con el agua sucia por un tema político aquí o allá, un aparente guiño a la disidencia sobre la guerra de Irán que evitó nombrar. El discurso de Vance, en muchos sentidos, fue una audición para una posible 2028 carrera presidencial. Pasó gran parte de su tiempo en el escenario exponiendo las amenazas de la llamada extrema izquierda, enumerando los mayores éxitos de la administración y criticando el mandato de Joe Biden.

Decenas de manifestantes se reunieron fuera de la arena para protestar contra la agenda política de Trump. La policía de Dallas dijo que dos personas fueron detenidas después de una presunta agresión que involucró a un contraprotestante y por bloquear una carretera.

Por qué es importante

El dividendo es menos un plan presupuestario que una historia sobre el poder. Vincula el éxito económico con el éxito electoral, enmarca las elecciones como una distribución de riqueza y pide a los votantes que imaginen la llegada de un cheque si el partido correcto tiene las riendas del Congreso. Los demócratas han desestimado la promesa como un soborno, mientras que los economistas han advertido que costaría más de $1 un billón.

La convención se asemejó más a un mega-mitin de Trump que a una reunión partidaria tradicional, sin nominaciones ni negocios formales y con más 50 oradores o presentaciones cada noche. Los partidarios vistieron atuendos de "Make America Great Again" y agitaron pancartas que mostraban las Barras y Galones. Los republicanos creen que ha sido exitoso para galvanizar la base del partido frente a fuertes vientos en contra electorales.

Al final, la promesa reside en el espacio entre una promesa de campaña y una política. Requiere que el Congreso actúe, requeriría ingresos que los ingresos arancelarios por sí solos no pueden cubrir, y no puede ser entregada solo por un presidente. Sin embargo, es exactamente el tipo de oferta audaz y personal que define el estilo político de Trump: una transacción directa con los votantes, condicional, condicionada a la victoria, y presentada como prueba de que el país está haciendo una fortuna. La audiencia lo escuchó, lo repitió y salió de la arena con la imagen de un $5,000 cheque en sus mentes: un número que seguirá a las elecciones de mitad de mandato mucho después de que se apaguen las luces en Dallas.