Di Trump $5,000 Dividendo: Le elezioni di metà mandato comprate con un assegno

L'offerta nell'arena

La convenzione di metà mandato repubblicana a Dallas ha riempito un'arena da basket con rosso, bianco e blu e il basso ronzio di una folla che aspettava il momento in cui le luci del palco avrebbero trovato Donald Trump. Fu la prima convenzione di metà mandato, meno una riunione formale di partito che un raduno con un podio, oratori e una singola narrazione: contrasto, risentimento, presentazione. Trump è salito sul palco per parlare quasi due ore mercoledì, poi è tornato la sera successiva per un discorso più breve, e il filo conduttore era lo stesso: un'economia che ha descritto come storica e una ricompensa legata ad essa.

Ha esposto i termini chiaramente. Se i repubblicani vinceranno la Camera dei Rappresentanti e il Senato degli Stati Uniti — entrambi — grazie al nostro successo economico, un enorme successo economico, ha detto, emetterà una dividendo a ogni cittadino adulto negli Stati Uniti d'America per $5,000. L'ha paragonato alla distribuzione di denaro da parte di una società agli azionisti e ai assegni che la sua amministrazione aveva dato ai membri delle forze armate per $1,776 a dicembre. L'unica clausola, ha aggiunto, è che il dividendo debba essere speso negli Stati Uniti. Non vogliamo che andiate in Canada a spendere i soldi. Non vogliamo che andiate in Cina, in Germania. Dovete spenderli qui. Se i repubblicani vincono, voi vingete con noi e ricevete $5,000. Si chiamerà dividendo Trump.

La promessa è arrivata nel mezzo di una guerra commerciale e di una stagione di metà mandato in cui i sondaggi suggerivano che i repubblicani erano sulla buona strada per perdere la Camera e forse anche il Senato. La convenzione mirava a galvanizzare la base di fronte a forti venti contrari, e il dividendo è stata la promessa più concreta nella stanza.

Un assegno per ogni adulto

L'aritmetica è grande. Il U.S. Ufficio del Censimento stima che ci siano circa 245 milioni di U.S. adulti cittadini. Dare a ciascuno di loro $5,000 costerebbe circa $1.2 un trilione. La promessa era stata inquadrata come destinata a ogni cittadino adulto negli Stati Uniti d'America, il che potrebbe escludere U.S. i cittadini residenti all'estero. L'Association of Americans Resident Overseas ha stimato 5.5 milioni di americani vivevano all'estero in 2024, un numero che include i bambini. La cifra potrebbe anche variare se il assegno viene dato solo a U.S. cittadini in determinate fasce di reddito imponibile. Il vicepresidente JD Vance ha detto a Fox News che i soldi sarebbero stati per la classe media americana e per i lavoratori americani.

L'idea non è nuova. Sebbene gli importi in dollari e la fonte dei fondi siano cambiati, questa non è la prima volta che Trump o i suoi alleati hanno promesso pagamenti al popolo americano. A febbraio 2025, Trump e il miliardario Elon Musk hanno sostenuto una proposta per dare agli americani DOGE assegni di dividendo. I soldi sarebbero arrivati dai risparmi assicurati dal cosiddetto Dipartimento di Efficienza Governativa, che Musk ha supervisionato brevemente. L'obiettivo di Musk era risparmiare $2 un trilione in tagli alla spesa. Lo scorso novembre Trump aveva anche detto che avrebbe pagato un dividendo di almeno $2,000 a tutti. Gli assegni non sono mai stati emessi.

Il costo

La domanda che seguì la promessa fu come sarebbe stata pagata. Poco dopo i commenti di Trump, il vicepresidente JD Vance suggerì in un'intervista a Fox News che U.S. le entrate tariffarie potrebbero coprire il cosiddetto dividendo Trump. Le stime credibili suggeriscono che gli Stati Uniti non abbiano guadagnato nemmeno vicino a quanto basta attraverso i dazi per coprire un tale dividendo.

Trump aveva promesso di dare agli americani $2,000 assegni di dividendo tariffario l'anno scorso. La Tax Foundation, all'epoca, pubblicò un rapporto secondo cui U.S. le entrate tariffarie non sarebbero state in grado di coprire il $280- a $607 miliardo di costi per gli assegni dei dividendi. La fondazione ha stimato che i dazi di Trump avrebbero generato circa $158 un miliardo di entrate in 2025 e $208 un miliardo in 2026. L'analisi è stata fatta prima che la Corte Suprema annullasse la maggior parte dei dazi di Trump a febbraio. Dopo la sentenza della Corte Suprema, Trump ha imposto un dazio globale 10% tariffe. Il costo di $5,000 gli assegni avrebbero speso quasi tutte le entrate che i nuovi dazi prevedono di generare nell'arco di un decennio, scrisse Erica York, economista senior della Tax Foundation, dopo l'ultimo annuncio di Trump.

La Casa Bianca non ha risposto direttamente alle domande su come le entrate tariffarie coprirebbero il costo dei pagamenti. Un portavoce ha affermato che il presidente Trump ha costantemente dimostrato ai suoi scettici di aver torto, tracciando un netto contrasto con il record dei Democratici di inflazione storica, immigrazione illegale senza freni, aumento vertiginoso della criminalità e debolezza sulla scena mondiale. Con il continuo sostegno del popolo americano, il presidente Trump continuerà a fornire risultati reali.

Una Promessa, Non una Politica

Qualsiasi proposta che preveda l'invio di assegni agli americani richiede l'approvazione del Congresso. Il presidente non può dare unilateralmente denaro governativo agli americani senza l'approvazione del Congresso, né è chiaro come pagherebbe i circa $1.2 trilioni di costo. Il senatore Bernie Moreno, R-Ohio, ha scritto su X che introdurrebbe una legge per far approvare immediatamente il Trump Dividend dopo le elezioni di novembre. 3rd Spesa $1.2 trilioni per inviare assegni agli americani influenzerebbe il debito nazionale e l'inflazione economica, cosa che i legislatori potrebbero opporsi. Kenneth Rogoff, un ex economista capo presso la IMF e un professore di economia dell'Università di Harvard, ha detto U.S. sta già operando con un deficit insostenibile, questo farebbe esplodere ancora di più e aumenterebbe le già alte probabilità di una crisi del debito nei prossimi cinque anni.

Gli esperti legali sono a quanto pare scettici sul fatto che la promessa stessa fosse illegale. Il professore di diritto elettorale Rick Hasen ha scritto che Trump avrebbe una forte difesa del Primo Emendamento. Ha citato 1982 U.S. il caso della Corte Suprema Brown v. Hartlage. La corte ha stabilito che un candidato di contea del Kentucky non aveva violato una legge anticorruzione quando aveva promesso di abbassare gli stipendi dei commissari durante una conferenza stampa. Anche se Hasen ha messo in dubbio la capacità di Trump di far approvare i controlli dal Congresso, ha scritto che crede che siano costituzionalmente protetti. Richard Painter, esperto di etica governativa e professore di diritto societario presso l'Università del Minnesota, è stato d'accordo, dicendo che ai candidati è permesso fare promesse elettorali, come aumentare o diminuire le tasse o finanziare programmi sociali. Ha paragonato il piano di Trump alla promessa del candidato presidenziale democratico George McGovern in 1972 di dare a ogni americano $1,000 un anno se avesse vinto le elezioni. Ha perso contro il presidente in carica Richard Nixon. Painter ha detto che gli elettori avevano capito la promessa di McGovern e sapevano che avrebbe causato inflazione.

Molti lettori hanno chiesto se il dividendo Trump fosse considerato corruzione per far votare le persone o pagamento dei voti, cosa illegale secondo la legge federale. Vance ha difeso l'idea del dividendo contro tali accuse durante il suo colloquio su Fox News. Il presidente sta dicendo che, se lo si mantiene in corso, al popolo americano — se ci mantenete al potere e ci permettete di continuare a fare queste cose, allora condividerete parte dei benefici di questa incredibile ricchezza che stiamo creando negli Stati Uniti d'America.

La Stanza Che L'Ha Sentito

La seconda notte della convention, Trump ha ribadito la promessa. È stato uno dei pochi a menzionarla effettivamente, poiché molti legislatori e funzionari — incluso il suo vicepresidente, JD Vance — hanno evitato di menzionare il cosiddetto dividendo. Trump ha difeso il suo piano: Possiamo farlo perché il nostro paese non è mai stato migliore. Stiamo incassando trilioni, trilioni di dollari.

Ha anche trasformato il raduno in un appello diretto ai voti. Con il suo tasso di approvazione a un livello storicamente basso e di fronte a una crescente reazione contro l'aumento dei prezzi e la guerra in Iran, ha supplicato i sostenitori di fargli il favore più grande che gli avessero mai fatto. Dovete farlo per me. Dovete fingere che io sia sulla lista. Io sono sulla lista! Io sono sulla lista! Lui è sulla lista! Fingete che io sia sulla lista perché questo si rivelerà una delle elezioni più importanti.

In un giuramento improvvisato di lealtà verso sé stesso, Trump ha rivolto la folla di circa 20,000 alzare le mani e ripetere: giuro al più grande presidente nella storia degli Stati Uniti, che ci ama così tanto da non riuscire nemmeno a respirare, che uscirò con la mia famiglia, i miei amici, lo farò in qualsiasi modo — non mi importa se sono registrato o no, proverò a imbrogliare come fanno loro. Ha anche detto a coloro riuniti a Dallas che andrebbero all'inferno se non avessero votato.

In precedenza, JD Vance ha esortato i repubblicani che potrebbero opporsi ad alcune parti dell'agenda dell'amministrazione Trump a non abbandonare il partito nelle elezioni congressuali di novembre. Il vicepresidente ha fatto riferimento a Charlie Kirk — l'attivista conservatore ucciso un anno fa — per sostenere che gli elettori non dovrebbero buttare via il bambino con l'acqua sporca per una questione politica qui o là, un apparente cenno alla dissidenza sulla guerra dell'Iran che ha evitato di nominare. Il discorso di Vance, in molti modi, è stato un'audizione per una possibile 2028 candidatura presidenziale. Ha dedicato gran parte del suo tempo sul palco a esporre le minacce della cosiddetta sinistra estrema, elencando i maggiori successi dell'amministrazione e criticando il mandato di Joe Biden.

Decine di manifestanti si sono radunati fuori dall'arena per protestare contro l'agenda politica di Trump. La polizia di Dallas ha dichiarato che due persone sono state arrestate dopo un presunto attacco coinvolgente un contrappositore e per aver bloccato una strada.

Perché è importante

Il dividendo è meno un piano di bilancio che una storia sul potere. Collega il successo economico al successo elettorale, inquadra le elezioni come una distribuzione di ricchezza e chiede agli elettori di immaginare l'arrivo di uno assegno se il partito giusto detiene le leve del Congresso. I Democratici hanno liquidato la promessa come un tangenti mentre gli economisti hanno avvertito che costerebbe più di $1 un trilione.

La convention ha assomigliato più a un mega raduno Trump che a una riunione di partito tradizionale, senza nomine o affari formali e con più 50 oratori o presentazioni ogni sera. I sostenitori indossavano abiti da Make America Great Again e agitavano cartelli con le Stars and Stripes. I Repubblicani credono che sia stato di successo nel galvanizzare la base del partito di fronte a forti venti contrari elettorali.

Alla fine, la promessa vive nello spazio tra una promessa di campagna e una politica. Richiede che il Congresso agisca, richiederebbe entrate che le sole riscossioni tariffarie non possono coprire, e non può essere consegnata da un presidente da solo. Eppure è esattamente il tipo di offerta audace e personale che definisce lo stile politico di Trump: una transazione diretta con gli elettori, condizionata, condizionata alla vittoria, e presentata come prova che il paese sta facendo fortune. Il pubblico l'ha sentita, l'ha ripetuta ed è uscito dall'arena con l'immagine di un $5,000 controllo nella mente — un numero che seguirà le elezioni di metà mandato molto tempo dopo che le luci a Dallas si saranno spente.