Trump menace d'annihilation à l'ONU, défend la guerre contre l'Iran sur une scène faite pour la diplomatie

Le hall

La salle de l'Assemblée générale était bondée, et l'air portait le mélange habituel d'oreillettes de traduction, de clics d'appareils photo et du bourdonnement sourd des diplomates examinant les ordres du jour. Avant que le président Trump ne prenne la parole, l'ancien secrétaire général António Guterres a prononcé son discours final devant l'assemblée après une décennie au poste. Il a averti que les lignes de fracture dans le monde s'élargissaient, que des fissures étaient devenues des canyons, et que construire un avenir en réseau commence par la reconnaissance, en particulier des superpuissances, que leur pouvoir n'est pas si suprême. Les gouvernements dotés des plus grandes capacités d'IA ont les plus grandes responsabilités envers l'humanité pour établir des canaux de dialogue, de transparence, de confiance et de coopération, non malgré la rivalité géopolitique, mais précisément à cause de celle-ci.

Trump a commencé par des points de discussion intérieurs. Il a vanté les réalisations en matière d'économie, d'immigration, de frontière et de lutte contre la criminalité violente dans des remarques qui semblaient destinées aux électeurs des élections de mi-mandat de novembre plutôt qu'aux diplomates de Manhattan. U.S. Il a passé une grande partie de son discours à justifier la guerre avec l'Iran, qui a fait grimper les prix mondiaux du pétrole tout en faisant baisser ses notes d'approbation depuis que U.S. l'Israël a lancé une action militaire en février. Des membres des délégations cubaine et iranienne se sont retirés à certains moments du discours.

Le plaidoyer pour la guerre

Le président a présenté la campagne comme une réinitialisation de l'ordre au Moyen-Orient. “They were the bully of the Middle East, but they’re the bully no more,” a-t-il dit. Il a soutenu que le conflit avait empêché Téhéran d'obtenir une arme nucléaire et démontré la valeur de ce qu'il décrivait comme la paix par la force — des ultimatums plutôt que des négociations ou des compromis.

Il a rejeté le principe fondateur de l'institution à laquelle il s'adressait. Son discours équivalait à un rejet du concept fondateur des Nations Unies, et il a accusé l'ONU d'un programme de gauche radicale de bureaucrates mondialistes que personne n'a jamais élu. Il a rejeté “global government,” la promesse de négocier la paix entre la Russie et l'Ukraine, et a déclaré que les États-Unis ne céderaient pas leur avance en intelligence artificielle à la Chine.

Concernant l'IA, il a balayé les inquiétudes selon lesquelles des avancées rapides pourraient mettre l'humanité en danger, déclarant que le U.S. rejette totalement toute tentative de construire un schéma mondialiste pour contrôler l'intelligence artificielle. Il a rejeté les avertissements des mêmes personnes qui disaient que nous serions tous morts dans 12 quelques années à cause du réchauffement climatique, maintenant en disant que l'IA va nous tuer tous. Il a soutenu que l'intelligence artificielle devrait être connue sous le nom de “super intelligence.” L'utilisation du mot artificiel fait qu'il semble faux, a-t-il dit. Ce n'est pas faux, c'est en fait incroyable. Mais nous devons faire attention.

Annihilation ou un accord

Le passage central du discours était un binaire frappant offert à l'Iran. “Will a deal be made with Iran that lets them rebuild and create a far greater country than it ever was before, or do I annihilate the Islamic Republic, and do it quickly, never giving them a chance to kill and destroy people and countries again? Do I drive them into hell with no chance of survival and no hope of future greatness or generations? But I believe we will make a deal right after the election, because it doesn’t make sense for them not to.”

Il a décrit le choix comme une diplomatie coercitive — menacer d'une force écrasante tout en maintenant les négociations ouvertes. La menace n'était pas abstraite. Trump a déclaré qu'un accord pourrait survenir après les élections de mi-mandat et que l'alternative était d'annihiler la République islamique.

Le même jour, la diplomatie s'est déroulée en marge. Le président iranien Masoud Pezeshkian a déclaré que l'Iran ne faisait pas confiance à une autre négociation, même si le ministre des Affaires étrangères Abbas Araghchi a rencontré aujourd'hui avec U.S. les négociateurs Steve Witkoff et Jared Kushner. “We have been at the negotiating table several times. The whole world sees that they are easily trample on, the agreements. They cannot use force to compel people to submit.”

Trump a ensuite déclaré aux journalistes que les responsables américains avaient eu une réunion très productive de trois heures avec la délégation iranienne en marge de l'assemblée générale. La télévision d'État iranienne a confirmé la rencontre, et U.S. l'envoyé Steve Witkoff a publié que les médiateurs avaient achevé avec succès une série de discussions qui, nous l'espérons, s'avéreront constructives et prometteuses. Les médiateurs poursuivront leur travail.

La guerre s'est propagée. Le président a rencontré des alliés du Moyen-Orient alors que le conflit avec l'Iran s'étendait, y compris une attaque des Houthis soutenus par l'Iran sur un marché public au Yémen. Les Houthis tentent d'étendre leur assaut après avoir pris la côte de la mer Rouge le long du détroit de Bab el-Mandeb. Les responsables régionaux craignent que la campagne Houthi ne donne encore plus de levier à l'Iran, combinant des points de blocage sur le détroit de Bab el-Mandeb et le golfe d'Ormuz. Les Houthis ont également endommagé un pipeline saoudien essentiel que le royaume a signalé aujourd'hui être proche de redémarrer.

Un accord au Groenland, une menace à Téhéran

Alors que la rhétorique dans l'hémicycle de l'Assemblée générale penchait vers la confrontation, un autre type de négociation se déroulait dans la même ville. Trump a signé un accord avec les dirigeants du Danemark et du Groenland pour renforcer U.S. la présence militaire sur l'île de l'Atlantique Nord. L'accord modifie et met à jour un 1951 accord de défense entre le Danemark et le U.S. Il stipule que U.S. sera autorisé à établir une zone de défense supplémentaire à Narsarsuaq et Mestersvig — des lieux dans le sud et l'est du Groenland. Narsarsuaq est un ancien aéroport civil et base de la Seconde Guerre mondiale avec accès en eau profonde et une longue piste. Le poste avancé de Mestersvig est isolé et beaucoup moins développé.

Le pacte réaffirme la souveraineté du Groenland, un territoire autonome du Danemark, mais accorde à U.S. accès large à l'espace aérien et au territoire de l'île. Aucun territoire n'est cédé à la U.S., et il reconnaît à la fois la souveraineté et l'intégrité territoriale du Danemark ainsi que le droit de l'Groenland à l'autodétermination. L'accord confirme également que le Groenland resterait au sein de l'OTAN s'il obtenait son indépendance du Danemark. Il interdit aux États qui ne sont pas membres de l'OTAN d'établir des installations militaires au Groenland ou de maintenir une présence militaire permanente là-bas.

Lors de la signature, Trump a déclaré que nous commencerons immédiatement le processus de développement d'une importante présence militaire aux endroits appropriés. “We going to have a tremendous relationship, a secure relationship,” a-t-il dit. “This is tremendous for Europe and for the United States, for everybody, and for Greenland it’s going to be incredible.”

La Première ministre danoise Mette Frederiksen a déclaré que le jour où nous signerons un accord encore plus grand et meilleur, un accord qui peut durer éternellement. Cet accord est bon pour les États-Unis. Il est bon pour le Groenland, pour le Danemark, pour l' NATO alliance, et donc aussi bon pour l'Europe. Le Premier ministre du Groenland Jens-Frederik Nielsen a déclaré qu'il ne s'agissait pas seulement d'un accord sur nous, mais d'un accord avec nous. Il prend en compte le peuple du Groenland, nos droits, nos moyens de subsistance et le développement de notre pays.

L'ambiance lors de la signature contrastait avec le ton du discours des Nations Unies. C'était un revirement par rapport aux menaces précédentes qui bafouaient la souveraineté danoise et menaçaient la cohésion globale. NATO Le nouvel accord doit toujours être approuvé par les parlements du Danemark et du Groenland.

La conclusion

La journée était une étude de juxtaposition. Le matin, Guterres a parlé d'interdépendance et du besoin que les superpuissances reconnaissent leurs limites. L'après-midi, Trump a offert une vision du gagnant prend tout : une paix définie par la force, une course à l'IA remportée par le refus de réglementer, et une guerre avec l'Iran justifiée comme le règlement d'années d'affaires en suspens. Il a promis un accord après les élections et a averti d'annihilation si cela n'arrivait pas.

À l'extérieur du bâtiment de l'ONU, la ville continuait son agitation habituelle de conférences de presse, de réunions en marge et d'arrivées de dernière minute. Le Premier ministre britannique Andy Burnham a tenu sa première rencontre en face à face avec Trump. U.S. Le secrétaire d'État Marco Rubio devait rencontrer le ministre russe des Affaires étrangères Sergei Lavrov à New York le lendemain. L'assemblée, la première pour le Parti républicain pendant les élections de mi-mandat, était devenue une scène où la politique de campagne et la diplomatie mondiale s'entrechoquaient, et où le président a choisi de s'adresser aux Américains autant qu'au monde.