Politics
Trump Minaccia l'Annihilazione alle Nazioni Unite, Difende la Guerra in Iran su un Palco Costruito per la Diplomazia
Il 9 settembre, 22, 2026, il presidente Trump ha utilizzato l'Assemblea Generale delle Nazioni Unite per difendere sette mesi di guerra con l'Iran, avvertire Teheran dell'annientamento se non si raggiunge un accordo dopo le elezioni di metà mandato e delineare una visione vincente per il potere americano.
La sala
La sala dell'Assemblea Generale era al completo, e l'aria portava il solito miscuglio di auricolari per la traduzione, scatti di macchina fotografica e il basso ronzio dei diplomatici che esaminavano gli ordini del giorno. Prima che il presidente Trump salisse sul podio, il segretario generale uscente António Guterres ha tenuto il suo ultimo discorso all'assemblea dopo un decennio al vertice. Ha avvertito che le linee di faglia nel mondo si stanno allargando, che le crepe sono diventate canyon e che costruire un futuro interconnesso inizia con il riconoscimento, specialmente da parte delle superpotenze, che il loro potere non è così super. I governi con le maggiori capacità di IA hanno le maggiori responsabilità nei confronti dell'umanità per stabilire canali di dialogo, trasparenza, fiducia e cooperazione, non nonostante la rivalità geopolitica, ma proprio a causa di essa.
Trump ha iniziato con punti chiave interni. Ha esaltato i risultati in economia, immigrazione, confine e lotta alla criminalità violenta in discorsi che sembravano rivolti agli elettori delle elezioni di novembre U.S. più che ai diplomatici a Manhattan. Ha dedicato gran parte del suo discorso a giustificare la guerra con l'Iran, che ha fatto aumentare i prezzi globali del petrolio mentre abbassava il suo tasso di approvazione sin dall' U.S. e Israele ha lanciato azioni militari nel febbraio. I membri delle delegazioni cubana e iraniana se ne sono andati in diversi momenti durante il discorso.
Il caso della guerra
Il presidente ha inquadrato la campagna come un reset dell'ordine in Medio Oriente. “They were the bully of the Middle East, but they’re the bully no more,” ha detto. Ha sostenuto che il conflitto aveva impedito a Teheran di ottenere un'arma nucleare e aveva dimostrato il valore di ciò che ha descritto come pace attraverso la forza: ultimatum piuttosto che trattative o compromessi.
Ha respinto la premessa fondante dell'istituzione a cui si rivolgeva. Il suo discorso è stato un rifiuto del concetto fondativo delle Nazioni Unite, e ha accusato l'ONU di avere un'agenda di estrema sinistra di burocrati globalisti che nessuno aveva mai eletto. Ha respinto “global government,” la promessa di mediare la pace tra Russia e Ucraina, e ha detto che gli Stati Uniti non avrebbero ceduto la loro leadership nell'intelligenza artificiale alla Cina.
Sull'IA, ha liquidato le preoccupazioni sul fatto che i rapidi progressi potessero mettere in pericolo l'umanità, affermando che U.S. rifiuta totalmente qualsiasi tentativo di costruire uno schema globalista per controllare l'intelligenza artificiale. Ha liquidato gli avvertimenti delle stesse persone che dicevano che saremmo tutti morti tra 12 anni a causa del riscaldamento globale, ora dicendo che l'IA ci ucciderà tutti. Ha sostenuto che l'intelligenza artificiale dovrebbe essere conosciuta come “super intelligence.” L'uso della parola artificiale la fa sembrare falsa, ha detto. Non è falsa, è in realtà incredibile. Ma dobbiamo stare attenti.
Annullamento o un accordo
Il passaggio centrale del discorso era una netta dicotomia offerta all'Iran. “Will a deal be made with Iran that lets them rebuild and create a far greater country than it ever was before, or do I annihilate the Islamic Republic, and do it quickly, never giving them a chance to kill and destroy people and countries again? Do I drive them into hell with no chance of survival and no hope of future greatness or generations? But I believe we will make a deal right after the election, because it doesn’t make sense for them not to.”
Ha descritto la scelta come diplomazia coercitiva: minacciare con una forza schiacciante mantenendo aperte le negoziazioni. La minaccia non era astratta. Trump ha detto che un accordo potrebbe arrivare dopo le elezioni di metà mandato e che l'alternativa era annientare la Repubblica Islamica.
Nello stesso giorno, la diplomazia si è mossa ai margini. Il presidente iraniano Masoud Pezeshkian ha detto che l'Iran non si fidava di un altro negoziato, anche se il ministro degli Esteri Abbas Araghchi ha incontrato oggi con U.S. i negoziatori Steve Witkoff e Jared Kushner. “We have been at the negotiating table several times. The whole world sees that they are easily trample on, the agreements. They cannot use force to compel people to submit.”
Trump ha poi detto ai giornalisti che i funzionari americani avevano avuto un incontro molto produttivo di tre ore con la delegazione iraniana ai margini dell'assemblea generale. La TV di Stato iraniana ha confermato l'incontro, e U.S. l'inviato Steve Witkoff ha pubblicato che i mediatori hanno completato con successo un ciclo di discussioni che speriamo si rivelerà costruttivo e promettente. I mediatori continueranno il loro lavoro.
La guerra si è diffusa. Il presidente ha incontrato alleati del Medio Oriente poiché il conflitto con l'Iran si è esteso, incluso un attacco degli Houthi sostenuti dall'Iran a un mercato pubblico in Yemen. Gli Houthi stanno cercando di espandere il loro assalto dopo aver preso il controllo della costa del Mar Rosso lungo lo Stretto di Bab al-Mandab. I funzionari regionali sono preoccupati che la campagna Houthi dia all'Iran ancora più leva, combinando punti di strozzatura sia su Bab al-Mandab che sullo Stretto di Hormuz. Gli Houthi hanno anche danneggiato un oleodotto saudita critico che il regno ha segnalato oggi essere vicino a riavviare.
Un accordo in Groenlandia, una minaccia a Teheran
Mentre la retorica nella sala dell'Assemblea Generale tendeva alla confrontazione, si è svolta una diversa sorta di negoziazione nella stessa città. Trump ha firmato un accordo con i leader della Danimarca e della Groenlandia per rafforzare U.S. la presenza militare sull'isola dell'Atlantico settentrionale. L'accordo modifica e aggiorna un 1951 accordo di difesa tra Danimarca e la U.S. Dice che U.S. sarà consentito di stabilire un'area di difesa aggiuntiva a Narsarsuaq e Mestersvig — località nel sud e nell'est della Groenlandia. Narsarsuaq è un ex aeroporto civile e base della Seconda Guerra Mondiale con accesso ad acque profonde e una lunga pista. Il presidio di Mestersvig è remoto e molto meno sviluppato.
Il patto ribadisce la sovranità della Groenlandia, un territorio autonomo della Danimarca, ma concede a U.S. ampio accesso allo spazio aereo e al territorio dell'isola. Nessun territorio viene ceduto a U.S., e riconosce sia la sovranità e l'integrità territoriale della Danimarca sia il diritto all'autodeterminazione della Groenlandia. L'accordo conferma inoltre che la Groenlandia rimarrebbe nella Nato nel caso in cui ottenesse l'indipendenza dalla Danimarca. Vieta agli stati non membri della Nato di stabilire installazioni militari in Groenlandia o di mantenere una presenza militare persistente lì.
Alla firma, Trump ha detto che inizieremo immediatamente il processo per sviluppare una grande presenza militare nelle sedi appropriate. “We going to have a tremendous relationship, a secure relationship,” ha detto. “This is tremendous for Europe and for the United States, for everybody, and for Greenland it’s going to be incredible.”
La prima ministra danese Mette Frederiksen ha detto che il giorno firmiamo un accordo ancora più grande e migliore, un patto che può durare per sempre. Questo accordo è buono per gli Stati Uniti. È buono per la Groenlandia, per la Danimarca, per l' NATO alleanza e quindi anche buono per l'Europa. Il primo ministro della Groenlandia Jens-Frederik Nielsen ha detto che questo non è solo un accordo su di noi, ma un accordo con noi. Tiene conto delle persone della Groenlandia, dei nostri diritti, del nostro sostentamento e dello sviluppo del nostro paese.
L'atmosfera alla firma contrastava con il tono del discorso dell'ONU. È stato un cambiamento rispetto alle precedenti minacce che disprezzavano la sovranità danese e minacciavano la coesione generale. NATO Il nuovo accordo deve ancora essere approvato dai parlamenti sia della Danimarca che della Groenlandia.
La conclusione
La giornata fu uno studio di giustapposizione. Al mattino, Guterres parlò di interdipendenza e della necessità che le superpotenze riconoscano i limiti. Nel pomeriggio, Trump offrì una visione del vincitore prende tutto: una pace definita dalla forza, una corsa all'IA vinta rifiutando la regolamentazione e una guerra con l'Iran giustificata come il saldo di anni di affari incompiuti. Promise un accordo dopo le elezioni e avvertì di annientamento se non arrivasse.
Fuori dall'edificio dell'ONU, la città continuò il suo solito frastuono di conferenze stampa, incontri collaterali e arrivi dell'ultimo minuto. Il Primo Ministro britannico Andy Burnham tenne il suo primo incontro faccia a faccia con Trump. U.S. Il Segretario di Stato Marco Rubio avrebbe incontrato il ministro degli Esteri russo Sergei Lavrov a New York il giorno successivo. L'assemblea, la prima per il Partito Repubblicano durante le elezioni di metà mandato, era diventata un palcoscenico dove politica della campagna elettorale e diplomazia globale si scontravano, e dove il presidente scelse di parlare agli americani tanto quanto al mondo.
La sala dell'Assemblea Generale era gremita fino all'ultimo posto, e l'aria portava il solito miscuglio di auricolari per la traduzione, scatti di macchina fotografica e il basso ronzio dei diplomatici che consultavano gli ordini del giorno.
Vuoi le nostre fonti?
Inserisci la tua email e ti invieremo le fonti collegate alla richiesta utilizzate per questo articolo.
Utilizziamo questo indirizzo solo per inviare questa lista di fonti.