La Presidenza del Controllo dei Fatti

Una rivendicazione su settembre

La prima settimana di settembre a Washington è sempre un confronto con la memoria. Nel 25th anniversario degli attacchi, una storia ha iniziato a muoversi velocemente online: il Flight 93 National Memorial aveva spostato la sua 2026 celebrazione per accogliere una visita di Donald Trump o JD Vance, e nessuno dei due si è presentato mentre Trump è andato a giocare a golf invece. La rivendicazione si è diffusa su X e Facebook, con screenshot e commenti indignati.

Il memoriale del 2026 il programma è iniziato prima rispetto agli anni precedenti, alle 8:30 a.m. invece del solito 9:45 o 9:50. Il programma è stato anche più lungo, aggiungendo selezioni musicali e commemorazioni per gli altri tre voli di sequestro — American Airlines Flight 11 alle 8:46 del mattino, volo United Airlines 175 alle 9:03 del mattino e volo American Airlines 77 alle 9:37 a.m. Se quei voli fossero stati onorati negli orari in cui sono caduti, un inizio anticipato avrebbe avuto senso.

Un portavoce della Casa Bianca ha detto via email il settembre 16 che né Trump né Vance erano programmati per partecipare al volo 93 osservanza su September 11, 2026. Trump ha partecipato a una cerimonia commemorativa al Pentagono con leader militari quel giorno, mentre Vance ha partecipato a un evento commemorativo a New York City presso il sito delle ex Torri Gemelle. Trump è viaggiato a Dublino, Irlanda, la sera per una visita di due giorni che includeva la partecipazione all'Irish Open nel suo campo da golf di Doonbeg a settembre 13. Non è emersa alcuna prova che il cambio dell'orario sia stato fatto per una visita presidenziale, e l'affermazione è rimasta non provata.

L'episodio ha distillato l'umore dell'anno: una voce basata su un reale cambiamento di programma, amplificata dalla rabbia partigiana, e poi dissezionata pubblicamente finché il divario tra ciò che è stato detto e ciò che è successo è diventato la storia.

Dallas e il linguaggio della certezza

La convenzione di metà mandato repubblicana si è tenuta a settembre 9 e 10 a Dallas, il primo per la festa durante le elezioni di metà mandato. Il presidente Donald Trump ha tenuto il discorso principale la prima notte, il vicepresidente JD Vance ha parlato la seconda, accompagnato dal segretario della Salute e dei Servizi Umani Robert F. Kennedy Jr. e dal Presidente della Camera Mike Johnson.

Gli oratori hanno ripetutamente attribuito all'amministrazione Trump un forte calo del tasso di criminalità violenta in 2025 e a un tasso di omicidi storicamente basso, presentandolo come una conseguenza dell'insediamento di Trump e di un cambiamento rispetto agli anni Biden. Il tasso di criminalità violenta era in calo da diversi anni dopo un picco pandemico, e gli criminologi hanno affermato che c'erano molte possibili ragioni per il 2025 calo e le ragioni esatte non erano chiare.

Kennedy ha detto i Democratici “closed every church in our country for a year” durante la pandemia. Sono state implementate restrizioni sugli incontri religiosi da entrambe le parti e di solito hanno limitato la partecipazione piuttosto che vietare del tutto i servizi, e molte restrizioni sono terminate o sono diventate meno severe nel giro di mesi.

Trump ha giurato di porre fine al cauzione senza contanti, dicendo che secondo la politica “somebody kills somebody and they’re out in the streets two hours later.” Negli stati con politiche di cauzione senza contanti questo quasi mai accade.

Johnson ha detto che i Repubblicani hanno ereditato “record high” l'inflazione dall'amministrazione Biden. Il tasso di inflazione annualizzato era sceso a 3 percento quando Trump è entrato in carica, un tasso inferiore a quello attuale.

Trump ha detto di aver costruito quasi 2,000 miglia di muro di confine. Il numero effettivo è circa un terzo di quel numero, e solo se si include il muro di sostituzione piuttosto che il nuovo muro dove prima non c'era nulla.

La prima notte, Trump ha promesso a ogni cittadino adulto $5,000 dividendo se i Repubblicani avessero vinto la Camera e il Senato, suggerendo che le politiche tariffarie lo pagherebbero. Le entrate dalle tariffe erano aumentate sotto Trump, ma U.S. ha portato in $264 miliardi di entrate tariffarie nette in 2025, aumento rispetto a $79 miliardi di 2024, e la proposta costerebbe circa $1.2 trilione per 245 milioni di adulti. Il presidente ha anche continuato a spingere la falsità che abbia vinto la presidenza tre volte.

La convenzione è stata una vetrina per un'abitudine retorica familiare: un'affermazione fatta con assoluta fiducia, seguita da una verifica dei fatti che lo sminuiva silenziosamente.

Posta, il Servizio Postale e i Tribunali

Il voto per corrispondenza è diventato il campo di battaglia centrale per l'integrità elettorale nei mesi finali prima di novembre 3 le elezioni. Il voto anticipato è iniziato a settembre 18. Virginia ha iniziato il voto di persona in anticipo, mentre gli elettori del Minnesota, dell'Idaho e del South Dakota potevano votare per corrispondenza di persona. L'inizio è avvenuto in un momento di profonda angoscia riguardo al costo della vita, con i tassi ipotecari vicini al 7 percento, i prezzi al consumo in aumento 3.4 percento nell'anno fino ad agosto e i prezzi della benzina vicini ai loro livelli più alti da 2022.

Nel marzo Trump ha firmato un ordine esecutivo che proibiva al U.S. Servizio Postale di consegnare i voti per posta a chiunque ritenuto non idoneo, con il Dipartimento della Sicurezza Nazionale che collaborava con la Social Security Administration per elaborare un elenco. I critici hanno definito la mossa palesemente illegale perché il governo federale non può stabilire le regole elettorali; solo gli stati possono farlo. Un denunciante ha detto al Congresso che il Servizio Postale non aveva la capacità di implementare il sistema in sicurezza e che il piano era pericolosamente affrettato e potenzialmente illegale.

Alabama, North Carolina e Wisconsin avevano già iniziato a inviare i voti per posta prima che la Corte Suprema decidesse. La Corte ha ristabilito un senso di ordine rimproverando il presidente e respingendo il suo piano. Trump ha risposto su Truth Social, definendo i voti per posta “corrupt and out of control,” singolare i giudici che si erano opposti a lui.

Il funzionario più alto della U.S. Postal Service, Postmaster General David Steiner, ha dichiarato il settembre 17 che l'agenzia aveva interrotto i lavori sullo sviluppo di un controverso sistema informatico centrale per lo sforzo di limitare il voto per corrispondenza dopo che la Corte Suprema aveva respinto l'ordine esecutivo. “There’s an injunction so we’re not doing anything,” ha detto all'Associated Press. Un memo inviato ai dipendenti ha dichiarato che l'agenzia non avrebbe applicato nuove regole nelle 2026 elezioni federali e che per la posta elettorale è tutto come al solito.

Steiner ha affermato che il servizio postale incoraggerà ancora l'uso di buste e codici a barre nelle future elezioni, addebitando un prezzo inferiore per la conformità e un prezzo superiore per la non conformità, e ha incoraggiato gli elettori a votare in anticipo. Il pericolo straordinario, sostengono gli analisti, è che un presidente che crede di essere la legge rimanga determinato a interrompere il processo elettorale. La Brookings Institution ha riscontrato una percentuale media totale di frode al voto per posta nelle 2016, 2018, 2020 e 2022 elezioni generali di solo 0.000043 percento, ovvero circa quattro casi di frode al voto per posta su dieci milioni di voti per posta. Trump ha votato per posta almeno tre volte da quando 2020.

La lotta tra pubblicità e sanità rurale

Mentre si avvicinavano le elezioni di metà mandato, annunci a sostegno dei Democratici e dei Repubblicani facevano affermazioni concorrenti sulla legge domestica di punta del presidente Donald Trump, l'One Big Beautiful Bill Act. I gruppi che sostenevano i candidati repubblicani hanno lanciato annunci evidenziando un $50 fondo sanitario rurale di un miliardo nella legge ignorando i suoi tagli molto più ampi a Medicaid, che si prevede ridurranno il finanziamento per la sanità rurale nel complesso.

Nel distretto congressuale dell'Iowa, 1st un annuncio ha affermato che un rappresentante repubblicano ha ottenuto milioni per gli ospedali rurali. In Colorado, 8th, un annuncio ha ringraziato un rappresentante repubblicano per aver votato a favore del passaggio del più grande investimento nella sanità rurale di sempre. In Alaska, un annuncio ha celebrato il fondo come il più grande investimento nella sanità rurale della storia americana. In Ohio, un annuncio ha affermato che un senatore repubblicano ha sostenuto una $200 milioni di investimenti negli ospedali rurali.

Si prevede che la legge ridurrà le spese federali Medicaid di circa $900 miliardi nell'arco di un decennio e aumenterà il numero di persone senza assicurazione di 10 milioni, incluso 7.5 milioni da Medicaid, secondo le proiezioni dell'Ufficio di Bilancio del Congresso. Il $50 miliardo per la salute rurale, noto come Rural Health Transformation Program, è stata un'aggiunta tardiva destinata a sostenere il supporto dei legislatori incerti che temevano che le riduzioni dei finanziamenti Medicaid avrebbero colpito particolarmente i fornitori nelle aree rurali.

L'organizzazione di ricerca sulle politiche sanitarie KFF ha stimato che la legge ridurrebbe i finanziamenti federali Medicaid per le aree rurali di $137 miliardi in dieci anni. Il colpo ai soli ospedali rurali potrebbe ammontare a $57 miliardi, secondo un'analisi commissionata dalla National Rural Health Association. Gli esperti hanno affermato che i tagli potrebbero mettere sotto pressione gli ospedali poiché le persone perdono la copertura e più pazienti non assicurati cercano cure, e i limiti su determinati meccanismi di finanziamento utilizzati dagli stati per finanziare Medicaid potrebbero comportare una minore remunerazione degli ospedali per il trattamento dei pazienti Medicaid.

Due super PAC allineati a Trump hanno riservato più di $150 milioni in pubblicità per le elezioni chiave, principalmente nelle elezioni competitive della Camera e del Senato profondamente rossi. La cavalleria è arrivata con un assegno mentre il dibattito sulle politiche si concentrava sul fatto che i soldi per gli ospedali rurali potessero compensare le maggiori riduzioni Medicaid.

Scienza, scetticismo e la Casa Bianca

L'approccio dell'amministrazione alla scienza e alla salute pubblica è stato messo in mostra a settembre. Il Segretario di Salute e Servizi Umani Robert F. Kennedy Jr. ha tenuto il discorso principale a settembre 17 a una conferenza del gruppo attivista anti-vaccini che aveva precedentemente presieduto, dicendo ai partecipanti che avevano un amico forte e saldo nella Casa Bianca. Ha detto che l'amministrazione ha realizzato in 19 mesi cose che due anni fa sarebbero sembrate impensabili.

Kennedy si è vantato dei passi per ridurre il programma di vaccinazione infantile e rimodellare un comitato consultivo vaccinale chiave, misure che sono state successivamente bloccate da un giudice. Ha lodato Trump per aver spinto avanti i tentativi di rivedere le linee guida sui vaccini, incluso un ordine esecutivo lo scorso mese che chiedeva di distanziare il vaccino contro morbillo, parotite e rosolia dalle raccomandazioni dei gruppi medici.

Il discorso è arrivato mentre il paese affrontava il suo peggior anno per il morbillo da quando 1991 e aveva registrato sette decessi associati al morbillo negli ultimi due anni. I funzionari della Pennsylvania hanno segnalato quattro decessi associati al morbillo quest'anno; nessuno dei quattro era vaccinato. Il governatore della Pennsylvania, Josh Shapiro, ha criticato la presenza di Kennedy, affermando che il segretario avrebbe dovuto incoraggiare le persone a vaccinarsi contro il morbillo invece di alimentare paura e sfiducia.

A Pittsburgh, i ricercatori stavano piangendo l'annullamento di uno 15-year studio sull'invecchiamento, nei quartieri a basso reddito e a maggioranza nera. Lo studio Phresh aveva raccolto test cognitivi, dati biometrici e sondaggi sulla traiettoria di vita destinati a consentire una diagnosi precoce della malattia di Alzheimer. Ai ricercatori sono stati dati 90 giorni per chiudere lo studio, più di cinque mesi prima del previsto. L'amministrazione Trump ha annullato, congelato o in altro modo interrotto più di 5,700 sovvenzioni per la ricerca medica presso i National Institutes of Health. I partecipanti a cui era stato promesso un feedback sulle loro valutazioni cognitive potrebbero non mai conoscere i risultati.

Un giudice federale ha ordinato al Kennedy Center di dare 30 avviso di giorni prima di apportare modifiche fisiche importanti all'edificio, inclusa la demolizione, in mezzo a una disputa sui piani per mettere il nome del presidente sull'edificio e un proposto $257 milione di ristrutturazione. Il centro è attualmente chiuso a causa di quello che la sua leadership sostenuta da Trump ha descritto come problemi di sicurezza.

La fine dell'estate

Entro metà settembre, la campagna aveva spostato l'attenzione sul costo della vita e sulla guerra in Iran. L'amministrazione Trump ha approvato una potenziale vendita di 48 aerei da combattimento avanzati F-35 a l'Arabia Saudita, per un valore stimato di $24.3 miliardi. Il conflitto con l'Iran era entrato nel suo settimo mese, e l'Iran era ancora in grado di interrompere le spedizioni regionali e la guerra stava mettendo ulteriore pressione sui prezzi globali dell'energia.

Il voto anticipato era iniziato, il Servizio Postale aveva ritirato un sistema di voto per posta e le affermazioni della convenzione stavano venendo catalogate e corrette in tempo reale. La narrazione dell'anno non riguarda solo la politica, ma l'attrito tra asserzione e verifica. In 2026, Donald Trump rimane presidente degli Stati Uniti, un repubblicano con un profilo pubblico costruito su affermazioni audaci, e l'ecosistema mediatico intorno a lui è costruito sul verificarle, spesso dopo i fatti.

Il lettore rimane con una domanda che continua a tornare: quanto può sostenere un movimento politico quando le sue storie vengono costantemente messe alla prova, e come impara il pubblico a convivere con questa verifica come condizione permanente.